АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 

24.01.2024 Дело № А72-14712/2023  

Резолютивная часть решения объявлена – 18.01.2024 Полный текст решения изготовлен – 24.01.2024 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Димитровград  

к Муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по  управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Димитровград  

о взыскании 1 622 руб. 46 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, уведомление, заявление без участия; от ответчика – не явились, уведомление; 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному  образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города  Димитровграда о взыскании основного долга в сумме 1 587,87 руб., пеней в сумме 34,59  руб. за период с 11.07.2023 по 13.11.2023, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования  за каждый день от суммы задолженности за период с 14.11.2023 по день фактической  оплаты задолженности.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания  дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.  

При данных обстоятельствах суд считает сторон надлежащим образом  извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном  заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.  

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2023 истцом в адрес ответчика  направлен проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № ТВ- 64/2023/336/5491-Д. Договор не подписан и не возращен. От ответчика в адрес истца  поступил ответ от 18.01.2023 об отсутствии лимитов на оплату энергоресурсов на 2023  год.  

В отсутствие договорных отношений июнь-сентябрь 2023 года истец поставлял  ответчику тепловую энергию и горячую воду в нежилые помещения, расположенные в  

многоквартирных домах по адресу: ул. Гвардейская, 27, пр. Димитрова, 9, пр.  Димитрова, 1, ул. ФИО2, 6 ул. ФИО2, 6, ул. ФИО3, 8, ФИО2,6Б, пр.  Ленина, 14В, пр. Ленина, 37, пр. Ленина, 41В, ул. Гончарова, 3, ул. М. Тореза, 3, ул. М.  Тореза, 3А, пр. Ленина,34, ФИО3, 8, Ленина, 7, Ленина, 16, города Димитровграда,  принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город  Димитровград», уполномоченным органом которого является Комитет по управлению  имуществом.  

По мнению истца, отсутствие между сторонами в спорный период письменного  договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный  коммунальный ресурс и фактически оказанные услуги.  

Истец получил в июне-сентябре 2023 года тепловую энергию и теплоноситель, в  нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному  образованию «Город Димитровград», что подтверждается счетами на оплату с расчетами  по потребленным услугам, ежемесячными расчетами количества коммунальных  ресурсов.  

Общая стоимость отпущенных коммунальных ресурсов за спорный период  составляет 1 587,87 рублей.  

Направленную претензию от 12.10.2023 № 336-4.3/2873 ответчик оставил без  удовлетворения.  

Поскольку оплата полученного ресурса не была произведена ответчиком в полном  объеме и в предусмотренный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.  ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих и теплосетевых организаций  регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее  - Федеральный закон N 190-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона N 190-ФЗ поставка  тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом в адрес  ответчика направлялся проект договора теплоснабжения, который получен ответчиком,  но им не подписан и не возвращен истцу, в том числе для урегулирования каких-либо  разногласий по условиям договора.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно абзацу 2 п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по  отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным  домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление  указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, плата за тепловую энергию должна вноситься собственником  нежилого помещения, как в части индивидуального потребления, так и в части  потребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме  ресурсоснабжающей организации.  

Проверив расчет истца, суд установил, что размер платы за потребленную  тепловую энергию на отопление в отношении ответчика составил 1 587,87 руб. за июнь  – сентябрь 2023 года.  

Расчетные величины, применяемые истцом при определении суммы основного  долга ответчика, подтверждены представленными в материалы дела первичными  доказательствами и ответчиком документально не опровергнуты.  

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в  порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства  оплаты потребленного теплового ресурса в спорный период, арбитражный суд приходит  к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика  задолженности за поставленную тепловую энергию в указанном размере.  

Также истец просит взыскать неустойку в размере 34 рубля 59 коп. за период с  11.07.2023 по 13.11.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день  с 14.11.2023 по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными договором.  

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик доказательства оплаты пени по договору в материалы дела не  представил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Расчет пени ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. Проверив расчет пени, суд находит его верным. 

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрена мера  ответственности заказчика в случае просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик своевременно не оплатил  стоимость поставленных энергоресурсов, требование истца о взыскании неустойки  (пени) за просрочку платежа подлежит удовлетворению.  

 Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует  возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 2 000 рубля 00 коп. – в  

возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176,  177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального образования «Город Димитровград» в лице Комитета  по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Димитровград в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Димитровград 1  587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 87 коп. – задолженность за  поставленные энергорессурсы за июнь – сентябрь 2023 года, 34 (тридцать четыре) рубля  59 коп. – пени за период с 11.07.2023 по 13.11.2023, пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования за каждый день с 14.11.2023 по день фактической оплаты, 2 000 (две  тысячи) рублей 00 коп. – расходы на оплату госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.В. Тимофеев  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи