АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж

 

«23» декабря    2020г.                                          Дело № А14-11957/2020

 

Резолютивная часть решения изготовлена «16» декабря  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «23» декабря  2020 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», Ростовская область, Веселовский район, пос. Веселый  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 905 580,00 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей», Ростовская область, Веселовский район, пос.Веселый (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора поставки №А9 от 14.04.2020г. и взыскании денежных средств, уплаченных по договору

 при  участии в заседании:

от истца (ответчика по встречному иску)– ФИО3, доверенность от 12.08.2020г., диплом,

от ответчика (истца по встречному иску)– не явился, извещен, 

 

установил:

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлены требования  к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» о взыскании  702 000 руб. задолженности  по договору поставки №А9 от 14.04.2020г. и 203 580 руб.  неустойки, предусмотренной п.5.5. договора, в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 20.07.2020г. по 17.08.2020г. с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.      

         В судебном заседании 11.11.2020г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 702 000 руб.  задолженности, 702 000 руб. неустойки за период с 20.07.2020г. по 10.11.2020г.      

         В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд принял исковые требования к рассмотрению.      

       Ответчик по первоначальному иску  отзыв  на иск  не представил, исковые требования  не признал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора истцом.

      В судебном заседании 11.11.2020г. ответчик – ООО «Прометей» заявил встречный иск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки №А9 от 14.04.2020г. и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

 Исследовав материалы по делу, заслушав пояснения истца и ответчика, в силу ст.ст. 159, 132 АПК РФ суд принял встречный иск к рассмотрению совместно с первоначальным.

           В судебное заседание не явился представитель ООО «Прометей», общество извещено в установленном законом порядке. 

          Дело рассматривалось в его  отсутствие в порядке  ст. 156 АПК РФ.

         В арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Прометей» об отложении судебного заседания. 

         Истец по первоначальному иску возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

         Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд на основании ст. 159 АПК РФ определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать. 

         Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования по первоначальному иску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 14.04.2020 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» (покупатель) заключен договор №А9, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку товара покупателю в оговариваемые сторонами сроки, в полном количестве и надлежащего качества, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020г, в части взаимных расчетов - до полного их исполнения. Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон в случае нарушения другой стороной обязательств предусмотренных договором.

          В соответствии с  п.2.1 договора расчеты за товар производятся следующем порядке:

-  284 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

-  702 000  руб. оплачивается в течении 14 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи.

Срок изготовления оборудования составляет 90 рабочих дней с даты поступления суммы предоплаты на расчетный счет поставщика.

  Платежным поручением № 5 от 15.04.2020 ответчиком произведена предоплата в размере 284 000 руб. 

Ответчику была поставлена продукция на общую сумму 986 000 руб. по товарной накладной № 6 от 29.06.2020. 

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца   составила  702 000 руб.

           Согласно п. 5.5 договора в случае просрочки оплаты товара (части товара) в срок, предусмотренный п.2.1, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.

          Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 702 000  руб. за период с 20.07.2020 по 10.11.2020. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.22-29).

        Согласно п. 5.8 договора в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №А9 от 14.04.2020г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 702 000 руб. подтверждается представленными документами (договором, актом приема-передачи, товарной накладной).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика  702 000 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.5.5 договора неустойку в размере 702 000 руб. за период с 20.07.2020 по 10.11.2020. 

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Встречное исковое заявление о расторжении договора поставки №А9 от 14.04.2020г. и взыскании денежных средств, уплаченных по договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Истцом по встречному исковому заявлению не представлены доказательства, на которых он основывает заявленные требования. 

Кроме того, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с удовлетворением первоначального иска. 

Судебные расходы относятся на ответчика по первоначальному иску  в полном объеме (статья 110 АПК РФ). В связи с уточнением исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 27 040 руб. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 21 112 руб., следовательно, госпошлина в размере 5928 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета. 

Судебные расходы относятся на истца по встречному иску  в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей», Ростовская область, Веселовский район, пос. Веселый  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 702 000  руб. 00 коп. задолженности, 702 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.07.2020 по 10.11.2020,  21 112 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей», Ростовская область, Веселовский район, пос. Веселый  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5928 руб. госпошлины. 

  В удовлетворении встречного искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина