Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6246/2019

город Брянск

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 июля 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Брянской области «Новозыбковская зональная ветеринарная лаборатория», г.Новозыбков Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к акционерному обществу «Агрогородок «Ипуть», с. Новые Бобович Новозыбковского района Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 54 188 руб. 90 коп. задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились

установил:

Государственное бюджетное учреждение Брянской области «Новозыбковская зональная ветеринарная лаборатория» (далее – ГБУ Брянской области «Новозыбковская зональная ветеринарная лаборатория») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрогородок «Ипуть» (далее – АО «Агрогородок «Ипуть») о взыскании 54 188 руб. 90 коп. задолженности за услуги, оказанные в рамках договоров №01 от 26.01.2016 и №01 от 09.01.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание, назначенное судом  на 24.07.2019, не явился.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) АО «Агрогородок «Ипуть» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 243013, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ).

Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-6246/2019 получена АО «Агрогородок «Ипуть» 28 июня 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, АО «Агрогородок «Ипуть» о проведении судебного заседания 24.07.2019  в порядке статей 123, 186 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом по материалам дела, между ГБУ Брянской области «Новозыбковская зональная ветеринарная лаборатория» (исполнитель) и АО «Агрогородок «Ипуть» (потребитель, заказчик) 26.01.2016 и 09.01.2019 заключены аналогичные друг другу договоры на оказание платных ветеринарных работ (услуг) №№ 01, согласно условиям которых, заказчик, потребитель поручение, а исполнитель обязуется выполнить (оказать) платные ветеринарные работы (услуги) в виде лабораторных исследование патматериала, кормов, крови, мочи, кала, молоко сырого сборного, санитарно-бактериологических исследований и исследований смывов на качество дезинфекции (п. 1.1 договоров).

Оплата заказчиком, потребителем за выполненные ветеринарные услуги (работы) осуществляется исполнителю в соответствии с утвержденными расценками и исходя из объема выполненных работ, предусмотренных договором. Заказчик, потребитель оплачивает оказанные услуги при сдаче проб (образцов) патматериала, кормов, крови, мочи, кала, молоко сырого сборного, санитарно-бактериологических исследований и исследований смывов на качество дезинфекции, или при получении экспертизы о проведенных исследованиях, но не позднее 10 дней после получения счета и акта выполненных работ путем перечисления сумм на расчетный счет, через расчетно-кассовые аппараты. Формы (методы) оплаты за указанные услуги определяются по соглашению между заказчиком, потребителем и исполнителем (п.п. 3.1, 3.2 договоров).

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.04.2018 по 14.05.2019 оказал ответчику услуги согласно его заявкам на общую сумму 55 929 руб. 40 коп.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленные договорами сроки, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность в сумме 54 188 руб. 90 коп.

Претензионным письмом от 15.05.2019 за Исх. № 62 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате оказанных услуг и необходимости  оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10).

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются   ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по оказанию услуг по проведению лабораторных исследований  исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенных договоров, что подтверждается, приложенными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг (л.д. 34-51), актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами (л.д. 15).

Ответчик факт оказания истцом услуг (работ) не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг не заявлял. 

Таким образом, факт оказания истцом услуг проведению лабораторных исследований надлежащего качества в объеме и по стоимости, согласованным сторонами условиями заключенных договоров,  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку заказчик принял результат оказанных исполнителем услуг, следовательно, у  него в силу закона и условий договоров возникло обязательство по их оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечалось выше, порядок расчетов за оказанные услуги был согласован сторонами в разделе 3 договора. 

На день подачи иска обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, выставленные к оплате счета оплачены им не были.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору составила 54 188 руб. 90 коп. 

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по договору возмездного оказания услуг в сумме 54 188 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 54 188 руб. 90 коп. задолженности за оказанные услуги.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 54 188 руб. 90 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 2168 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 28.05.2019 №1038665.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 168 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  "Агрогородок "Ипуть", с . Новые Бобовичи Новозыбковского района Брянской области  в пользу  государственного бюджетного учреждения  Брянской области "Новозыбковская зональная  ветлаборатория", г. Новозыбков Брянской области 54 188 руб. 90 коп. долга,  2168 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья             Г.В. Земченкова