АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9367/2018

г. Киров

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2020 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АБС-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САМСОН-ФАРМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 125565, Россия, 

<

...>, пом. 1Б)

треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация бизнес-систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>)

о взыскании 700 000 рублей 00 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.07.2019, ФИО3 – директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ от 12.12.2019,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 20.01.2020 № 0101/2020,

от третьего лица: не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБС-Трейд» (далее – истец, ООО «АБС-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САМСОН-ФАРМА» (далее – ответчик, ООО «САМСОН-ФАРМА») о взыскании 700 000 руб. 00 коп. задолженности по лицензионному договору на использование программного продукта от 20.11.2017 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 779, 781, 1233, 1235, 1237, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по оплате вознаграждения по лицензионному договору.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2018 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «АБС-Трейд» производство по делу № А28-9367/2018 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-9368/2018.

Определением суда от 24.09.2019 производство по настоящему делу было возобновлено.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме; указали, что условия лицензионного договора на использование программного продукта от 20.11.2017 выполнены ООО «АБС-Трейд» в полном объеме, что подтверждено в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9368/2018.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала в полном объеме; поддержала доводы отзыва на иск, согласно которому программный продукт, установленный истцом является неработоспособным, недостатки, о которых заявлял ответчик не устранены истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

20.11.2017 между ООО «АБС-Трейд» (лицензиар) и ООО «САМСОН-ФАРМА» (лицензиат) заключен лицензионный договор на использование программного продукта, по условиям пункта 1.1 которого лицензиар передает, а лицензиат принимает разработанный лицензиаром программный продукт «АБС: Управление Аптечной Сетью» на условиях простой (неисключительной) лицензии. К разрешенным по договору способам использования ПО относятся: воспроизведение ПО, хранение ее в памяти ЭВМ без ограничения их количества, активация ПО, копирование, запуск в работу, обновление и работа с актуальным ПО.

Под разработанным лицензиаром ПО «АБС: Управление Аптечной Сетью» понимается программный комплекс, реализующий набор правил и алгоритмов автоматизирующих процессы управления ассортиментом, расчета потребности в товаре и ценообразования в аптечной сети.

Основные компоненты ПО:

- конфигурация (набор форм и алгоритмов) на платформе 1С,

- хранилище данных о ценовых предложениях на розничном фармацевтическом рынке (база данных MSSQL), реализующее первичную обработку и нормализацию входных данных.

Согласно пункту 1.4 договора программный продукт поставляется «как есть», но может быть доработан по дополнительному соглашению с лицензиаром.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора лицензиар обязуется передать лицензиату ПО, свободное от прав третьих лиц, в состоянии, позволяющем его использование на условиях договора, не позднее одного рабочего дня со дня подписания акта выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № УФ-2. ПО передается в виде преднастроенного и работоспособного модуля, развернутого на оборудовании заказчика. Эталонная версия конфигурации передается на USB-флэш-накопителе.

В силу пункта 3.1 договора он вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами. 

На основании пункта 3.2 договора передаваемые по договору права передаются лицензиату бессрочно.

В пункте 4.1 договора указано, что лицензиат обязуется уплатить лицензиару вознаграждение в размере 1 000 000 руб. 00 коп. 

В разделе 5 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: лицензиат оплачивает 30 % от стоимости лицензий в течение 7 рабочих дней с даты подписания договора, 50 % – в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи по договору оказания возмездных услуг от 20.11.2017 № УФ-2, 20 % – в течение 60 рабочих дней с даты подписания актов приема-передачи услуг по договору оказания возмездных услуг от 20.11.2017 № УФ-2. Оплата производится путем перевода денежных средств на расчетный счет лицензиара (пункты 5.1 – 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора акт приема-передачи подписывается сторонами в момент передачи эталонный версии ПО на носителе USB.

Согласно пункту 5.5 договора право использования ПО предоставляется лицензиату путем подписания сторонами акта приема-передачи прав; с момента его подписания право использования ПО считается предоставленным лицензиату.

Истец в исковом заявлении указывал, что программное обеспечение было установлено на сервер ответчика, программное обеспечение было в исправном, работоспособном состоянии, ответчик пользовался программой, заносил в нее данные, однако от подписания акта приема-передачи и универсального приемо-передаточного документа отказался. В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены протоколы осмотра доказательств от 31.07.2018 № 77 АВ 8058866 (в подтверждение установки ПО), от 07.08.2018 № 77 АВ 8058882 (в подтверждение факта использование ответчиком программного обеспечения), также скриншоты сервера ответчика, переписка сторон.

Ответчик возражал относительно надлежащей работы установленной программы, в подтверждение факта ненадлежащей работы программного обеспечения представил заключение специалиста от 09.10.2018, выполненное ФИО5. Согласно названному заключению модуль ценообразования не реализован, при расчете потребности не учитываются аналоги позиций (в результате чего происходит существенное увеличение рассчитанный потребности и формируются избыточных заказ), при расчете потребности отсутствует возможность учитывать разовые продажи в рамках индивидуальных заказов, отсутствует возможность рассчитывать нормативный запас с учетом стабильности продаж, отсутствует возможность при расчете потребности учитывать рост или снижение цены закупки у поставщиков по сравнению с ценами предыдущих закупок, отсутствует возможность формирования документов перемещение между аптеками на основании анализа статистики продаж и т.д.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 по делу № А28-9368/2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2019, с ООО «САМСОН-ФАРМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация Бизнес-Систем» взыскано 1 400 000 руб. 00 коп. долга, 79 000 руб. 00 коп. неустойки, а также судебные издержки.

Указанным решением установлено соответствие установленного программного продукта описанию, приведенному в приложении № 2 к договору возмездного оказания услуг от 20.11.2017 № УФ-2, заключенному между ООО «АБС» (исполнитель) и ООО «САМСОН-ФАРМА» (лицензиат, заказчик), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по внедрению программного продукта «АБС: Управление Аптечной Сетью» (ПО, Модуль), что подтверждено результатами проведенной при рассмотрении названного дела судебной экспертизы (заключение от 13.02.2019 № 2272/9-3 эксперта ФИО6).

В решении также указано, что внедрение программного продукта подтверждено материалами дела, фактически исполнитель дошел до последнего этапа оказания услуг – техническая поддержка; функционал программного продукта в целом соответствует тем требованиям, которые предъявляются к нему в приложении к договору; программный продукт действительно имеет недостатки, однако недостатки являются устранимыми, не носят существенный характер, исключающий полностью потребительскую ценность оказанных услуг; те требования, которые предъявляет ООО «САМСОН-ФАРМА» к программному продукту, несоблюдение которых позволило бы ответчику правомерно отказаться от исполнения принятых на себя по договору обязательств, не предусмотрены условиями договора; сведений о непригодности предоставленного результата выполнения работ и невозможности его использования в качестве программного продукта материалы дела не содержат; выявленные недочеты в работе внедренной программы не являются основанием, свидетельствующем о ненадлежащем оказании услуг исполнителем, поскольку обусловлены в первую очередь спецификой внедряемого программного продукта и подлежат доработке, настройке и т.п. в процессе внедрения программного продукта.

Также суд в решении по делу № А28-9368/2018 констатировал, что отказ ООО «САМСОН-ФАРМА» от приемки услуг после получения претензии не был мотивирован.

Оплата по лицензионному договору от 20.11.2017 произведена ответчиком в размере 300 000 руб. 00 коп. (30 % – по пункту 5.1 договора), что подтверждено платежным поручением от 07.12.2017 № 21896 и сторонами по делу не оспаривалось.

Неоплата ответчиком оставшейся суммы по лицензионному договору в размере 700 000 руб. 00 коп. (50 % + 20 % – по пунктам 5.2-5.3 договора) явилась основанием для направления ответчику претензии от 08.06.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

ООО «САМСОН-ФАРМА» в ответе на претензию от 12.07.2018 сообщило, что поскольку акт приема-передачи между сторонами не подписан, ПО оплате не подлежит.

Отказ ответчика от оплаты повлек обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

Истец является правообладателем исключительных прав на программный продукт «АБС: Управление Аптечной Сетью», что лицами по делу не оспаривалось.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Ответчик свои обязанности по оплате не выполнил. В обоснование отказа от оплаты ссылался на невыполнение истцом обязанности по передаче готового программного обеспечения с определенными функциями, на представленное им заключение специалиста от 09.10.2018.

Между тем, указанные доводы ООО «САМСОН-ФАРМА» опровергаются выводами решения Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 по делу № А28-9368/2018, представленным заключением эксперта (заключение судебной экспертизы от 13.02.2019 № 2272/9-3 эксперта ФИО6).

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, что переданный ответчику в пользование на условиях неисключительной лицензии программный продукт не соответствует предъявленным к нему требованиям. Представленная сторонами электронная переписка, условия лицензионного договора не позволяют установить, что истец дал ответчику какие-либо заверения относительно свойств программного обеспечения (статья 431.2 ГК РФ), несоблюдение которых позволило бы ответчику правомерно отказаться от исполнения принятых на себя по лицензионному договору обязательств.

Пункт 1.1 лицензионного договора от 20.11.2017 содержит пределы передаваемых ответчику неисключительных прав. Более того, согласно пункту 1.4 договора программный продукт поставляется «как есть», но может быть доработан по дополнительному соглашению с лицензиаром.

Соответственно, доказательств неисполнения ООО «АБС-Трейд» обязательств по лицензионному договору материалы дела не содержат. Работоспособность программного продукта подтверждена судебными актами по делу № А28-9368/2018 и заключением судебной экспертизы от 13.02.2019 № 2272/9-3. Несогласие ответчика с оценкой указанного заключения, приведенной в решении суда, само по себе не свидетельствует о необоснованности судебного решения в соответствующей части. Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 по делу № А28-9368/2018 вступило в законную силу.

При этом, суд отмечает, что недостижение ответчиком той хозяйственной цели, для которой был заключен договор с истцом не является обстоятельством, указывающим на ненадлежащее исполнение лицензионного договора истцом и, как следствие, отсутствие на стороне ответчика обусловленного лицензионным договором обязательства по оплате.

Пунктами 5.2 – 5.3 лицензионного договора стороны поставили обязанность ответчика по оплате в зависимость от подписания сторонами договора акта приема-передачи по договору оказания возмездных услуг от 20.11.2017 № УФ-2, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Автоматизация Бизнес-Систем» и ООО «САМСОН-ФАРМА», Данный акт сторонами не подписан. Однако, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 по делу № А28-9368/2018 подтвержден факт оказания услуг по договору оказания возмездных услуг от 20.11.2017 № УФ-2 и взыскана задолженность в пользу исполнителя, суд счел, что оязанность по оплате стоимости программного продукта, переданного в рамках лицензионного договора, наступила.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт установки разработанного лицензиаром программного продукта «АБС: Управление Аптечной Сетью» и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривались, суд нашел требование ООО «АБС-Трейд» о взыскании с ООО «САМСОН-ФАРМА» долга в заявленной сумме законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 000 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САМСОН-ФАРМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 125565, Россия, 

<

...>, пом. 1Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек задолженности по лицензионному договору на использование программного продукта от 20.11.2017, а также 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    Н.С. Каранина