АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7232/2021

21 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Чикиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью зерновая компания «Настюша» (ИНН 7708175593, ОГРН 1027739258722) в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича к акционерному обществу «Любинское хлебоприемное предприятие» (ИНН 5519000322, ОГРН 1025501701807) об обязании совершить действия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Смыка Р.И. по доверенности от 16.03.2021 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО Зерновая компания «Настюша», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований  вх. № 109566 от 10.06.2021) к открытому акционерному обществу «Любинское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Любинское ХПП», ответчик, общество) об обязании провести в лице генерального директора ФИО2 провести в течение 40 дней с момента принятия решения судом внеочередное общее собрание акционеров акционерного общества «Любинское хлебоприемное предприятие» со следующей повесткой:

1.О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Любинское ХПП».

2.Об образовании (избрании) единоличного исполнительного органа акционерного общества «Любинское хлебоприемное предприятие». Обязанность по проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Любинское ХПП» возложить на ООО зерновая компания «Настюша».

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2021 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-7232/2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.». Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте  и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет). 

Исковые требования мотивированы неисполнением ОАО «Любинское ХПП» требований статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

14.07.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец в исковом заявлении справедливо ссылается на устав ОАО «Любинский ХПП» от 22.06.2010, согласно которому внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании, в том числе, требования акционера, владеющего не менее чем 10% голосующих акций. Соответствующее требование было получено Ответчиком 15 марта 2021 года. Требование истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров не было выполнено ответчиком в связи с тем, что в обществе в настоящее время отсутствует избранный состав Совета директоров, его полномочия кому-либо не переданы, что делает невозможным созыв внеочередного общего собрания руководителем общества. В связи с этим, требования истца считает необоснованными и просит отказать в их удовлетворении. Судебное заседание просит провести в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ОАО «Любинское ХПП» зарегистрировано в качестве юридического лица   04.07.1996.

Согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг на 17.11.2017, выданной акционерным обществом «Регистратор Р.О.С.Т.», ООО Зерновая компания «Настюша» является акционером общества, владеющим 12 532 обыкновенными именными акциями общества.

Как указывает истец, 10.02.2021 он направил посредством Почты России телеграмму с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Любинское хлебоприемное предприятие» (копия прилагается) со следующей повесткой дня: 1.О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Любинское ХПП». 2.Об образовании (избрании) единоличного исполнительного органа ОАО «Любинское ХПП».

Ответом от 17.02.2021 исх. № 6 АО «Любинское ХПП» отказало в проведении внеочередного собрания акционеров в связи с не подписанием требования лицом, требующим созыва внеочередного собрания акционеров.

03.03.2021 ценным письмом с описью вложений истцом повторно было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: 

1.О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Любинское ХПП». 

2.Об образовании (избрании) единоличного исполнительного органа ОАО «Любинское ХПП».

Согласно идентификатору почтового отслеживания (12311253574763) требование получено ответчиком 15.03.2021.

Отсутствие действий органов управления ОАО «Любинское ХПП» по созыву внеочередного общего собрания акционеров явилось основанием для обращения ООО Зерновая компания «Настюша» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дел, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон «Об акционерных обществах») высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Пунктом 3 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что в случаях, когда в соответствии со статьями 68-70 настоящего Федерального закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.

В силу пункта 6 статьи 55 вышеуказанного закона в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: 

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; 

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно уставу ОАО «Любинское ХПП» (редакция № 6), утвержденному протоколом годового общего собрания акционеров общества 22.06.2010, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров общества. Внеочередное общее собрание акционеров должно быть проведено в сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об акционерных обществах» (пункты 11.14, 11.15 устава).

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается и ОАО «Любинское ХПП» не оспаривается факт вручения требования ответчику.

Судом установлено, что истец, обладающий 97,6% (не менее 10%) голосующих акций,  обращался в ОАО «Любинское ХПП» с требованием о проведении внеочередного общего собрания, решение о проведении собрания не принято.

Судом не установлены, ответчиком не представлены какие-либо доказательства для отказа истцу в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца, в соответствии с пунктом 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, поскольку по требованию ООО Зерновая компания «Настюша» советом директоров общества в установленный срок не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 9 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо. Истцом заявлено ходатайство о возложении исполнения обязанности о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества на себя, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью зерновая компания «Настюша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Любинское хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО2 провести в течение 40 (сорока) дней с момента принятия решения судом внеочередное общее собрание акционеров акционерного общества «Любинское хлебоприемное предприятие» со следующей повесткой:

1.О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества «Любинское хлебоприемное предприятие».

2.Об образовании (избрании) единоличного исполнительного органа акционерного общества «Любинское хлебоприемное предприятие».

Обязанность по проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Любинское хлебоприемное предприятие» возложить на общество с ограниченной ответственностью зерновая компания «Настюша».

Взыскать с акционерного общества «Любинское хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью зерновая компания «Настюша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.А. Чекурда