АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21871/2018

г. Владивосток

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 500 401,88 руб. убытков

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Акционерное общество "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Якутское"  о взыскании 500 401,88 руб. убытков.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещены, суд, в порядке ст.156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку иск должен быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Истец возражал, указал, что требования являются текущими.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика и отклонено, поскольку убытки возникли с 01.05.2018, т.е. в силу ст.5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрения в рамках отдельного искового производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.10.2013 между АО «ДВЭУК» и ООО «Якутское» заключен договор генерального подряда № 23010101-СМР-272-2013 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства «Строительство ВЛ-220 кВ Оротукан-Палатка-Центральная, Магаданская область (далее - Объект).

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения работ и сдача Объекта в эксплуатацию определяется согласно плану-графику выполнения работ (приложение 2 к Договору). В соответствии с п. 3.3 срок завершения работ - 30.09.2015. Между тем, до настоящего Объект заказчику не сдан.

В соответствии с п.п. 11.2, 11.3 приемка выполненных работ осуществляется рабочей комиссий, результат работ которой оформляется соответствующими актами рабочей комиссией. С целью определения готовности Объекта к приемке, в соответствии с положениями Договора (пп. 11.2, 11.3) была создана рабочая комиссия в составе АО «ДВЭУК», ПАО «Магаданэнерго» и ООО «Якутское», которой в период с 01.06.2017 по 22.06.2017 была проведена проверка выполненных работ, а также полной готовности Объекта в соответствии с утвержденным проектом и Договором.

В результате произведенного осмотра рабочей комиссией установлено, что Объект к приемке не готов, обязательства по Договору не выполнены, рабочей комиссией выявлены существенные замечания, наличие которых не позволяют подписать акты рабочей (КС-11), приемочной комиссии (КС-14) и выполнить ввод Объекта в эксплуатацию. Общество письмами от 28.06.2017 № ДВЭУК-03-44-2257, от 27.04.2018 № ДВЭУК-03-42-1625 в адрес ООО «Якутское» направило акты об обнаруженных недостатках по результатам осмотров.

Письмом № 87-17 от 13.07.2017 Ответчик представил график устранения замечаний, согласно которому все замечания должны были быть устранены в срок до 31.10.2017. Указанный график был согласован АО «ДВЭУК» письмом от 19.07.2017 №ДВЭУК-03-10-2520.

Однако, до настоящего времени выявленные рабочей комиссией замечания в полном объеме не устранены. Наличие дефектов и недоделок повлекло отзыв Северо-Восточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск в экплуатацию электроустановки до устранения указанных нарушений, что подтверждается письмом от 02.08.2017 № 04/1704. В соответствии с требованиями п. 1.2.9 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, приемка в эксплуатацию оборудования, зданий и сооружений с дефектами, недоделками не допускается. Вследствие чего Северо-Восточным управлением Ростехнадзора (письмо от 18.09.2017 № 04/2022) было отказано в выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию Объекта для проведения комплексного опробования по временной схеме на пониженном напряжении 35 кВ. Акт осмотра электроустановки от 25.10.2017 № 04/61-2017Э, составленный Северо-Восточным управлением Ростехнадзора, также свидетельствует о неустранении генподрядчиком выявленных замечаний, контролирующий орган приходит к заключению, что Объект не отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности и не может быть допущен в эксплуатацию.

В результате нарушения ООО «Якутское» своих обязательств, предусмотренных условиями Договора, АО «ДВЭУК» в адрес Ответчика была направлена претензия от 20.12.2017 № ДВЭУК-01-28.1-4996 с указанием на невыполнение условий по п. 16.4 Договора и об оплате пени за просрочку выполнения работ. Между тем, до настоящего времени выявленные рабочей комиссией замечания не устранены, пеня не оплачена.

В адрес ООО «Якутскэнерго» неоднократно направлялись письма о принятии всесторонних мер по увеличению техники специального назначения и людских ресурсов для устранения замечаний в соответствии с графиком устранения замечаний (от 28.07.2017 № ДВУЭУК-44-10-2697, от 08.08.2017 № ДВУЭК-03-44-2850, от 17.08.2017 № ДВЭУК-03-44-3018, от 21.08.2017 № ДВЭУК-01-44-3050, от 03.10.2017 № ДВУЭК-03-44-3741, от 09.11.2017 № ДВЭУК-03-44-4409 и т.д.). Между тем, все обращения в адрес ООО «Якутское» к положительному результату не привели.

В соответствии с протоколом совместного совещания, проведенного 12.02.2018 в г. Москве, по вопросу реализации инвестиционного проекта «Строительство ВЛ 220 кВ Оротукан-Палатка-Центральная, Магаданская область», ООО «Якутское» в очередной раз приняло на себя обязательства в срок не позднее 01.03.2018 выполнить работы по перебазировке техники, людских ресурсов, начать работы по устранению замечаний, направить график устранения выявленных замечаний, (с наличием техники специального назначения, людских ресурсов и среднесуточной производительностью каждого звена) с выполнением полного комплекса работ не позднее 30.06.2018, предъявить в адрес истца гарантийное письмо с указанием срока завершения работ по утилизации порубочных остатков, направить материалы по доработке проектных решений с целью их проверки.

Однако, в указанные в протоколе сроки, техника и людские ресурсы задействованы не были, график устранения выявленных замечаний и гарантийное письмо ООО «Якутское» предоставлены не были, работы не сданы. В целях организации и контроля устранения недостатков, выявленных в ходе строительства Объекта, Заказчиком с 01.05.2018 был создан участок строительного контроля на территории Магаданской области со штатной численностью две единицы: начальник участка и главный специалист участка (приказ АО «ДВЭУК» от 26.04.2018 № 291 А).

С момента создания участка строительного контроля на территории Магаданской области. Общество несет дополнительные расходы по его содержанию. Сумма расходов складывается из затрат, которые АО «ДВЭУК» вынуждено нести ежемесячно и которые включают: оплату труда двух специалистов. В итоге, сумма расходов за май-июнь 2018 составила 500 401, 88 руб. согласно расчету, а именно: Май 2018 - 94 251.07 руб., из которых компенсация расходов за содержание участка (спецодежда, сотовая связь, аренда и т.д.)-551,28 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, социальное медицинское страхование, взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по начальнику участка -16788, 10 руб., заработная плата начальника участка - 55516, 20 руб., расходы, связанные с трудоустройством (медосмотр, авиаперелет) - 21395, 49 руб.; Июнь 2018 - 406150, 81 руб., из которых компенсация расходов за содержание участка (спецодежда, сотовая связь, аренда и т.д.) - 183066, 74 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, социальное медицинское страхование, взносы на обязательное социальное страхование от несчастньгх случаев на производстве и профессиональных заболеваний по начальнику участка -51797, 16 руб.; заработная плата начальника участка - 171286, 91 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 21.08.2018 № ДВЭУК-01-28-3079 об оплате расходов по содержанию участка строительного контроля на территории Магаданской области осталась ООО «Якутское» без ответа.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

 В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2ст. 15ГКРФ).

Для взыскания убытков как меры гражданско-правовой ответственности лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения убытков, связанных с содержанием участка, истец предоставил первичную бухгалтерскую учетную документацию и переписку сторон.

Факт невыполнения своих обязательств со стороны ответчика обязательств по выполнению работ установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательство перед истцом устранить недостатки в установленные сроки и сдать объект заказчику, однако, не выполнил указанное обязательство.

Поскольку истец был вынужден создать участок строительного контроля по вине ответчика, истцом правомерно заявлены требования о взыскании убытков.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании убытков в сумме 500401,88 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена по платежному поручению государственная пошлина в размере 13008 руб.

Согласно ст. 110 АПК суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "Якутское" в пользу АО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" 513409,88 руб. составляющих 500401,88 руб. убытков и 13008 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Буров А.В.