Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64454/23-127-529

15 марта 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО АТЛАНТ" (117292, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ШВЕРНИКА УЛ., Д. 4, СТР. 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСС" 121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ПОДВ. ПОМ. VIII, КОМ. 1, РМ5С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 275 278 руб. 75 коп., задолженности в размере 1 211 677 руб. 00 коп.

При участии:

От истца – ФИО2 по дов. От27.02.2024 г.. 

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере  275 278 руб. 75 коп, задолженность по договору уступки прав (цессии) №Ц17/6-2022 от 17.06.2022 в размере 1 211 677 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года по делу № А40-64454/23 произведена в порядке процессуального правопреемства замена Общества с ограниченной ответственностью "ГК Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью "ПО Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГК АТЛАНТ» (далее - Цедент, Истец) и ООО «МСС» (далее - Цессионарий, Ответчик) были заключены Договоры уступки прав (цессии) № Ц15/6-2022 от 16.06.2022г. и № Ц17/6-2022 от 17.06.2022г.

В соответствии с п. 1.1. Договора № Ц15/6-2022 от 16.06.2022г. «Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), именуемый в дальнейшем Должник, в размере 751 513 (Семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу № А40-241323/21-31-1681 от 18.01.2022г. в размере 23 765 (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек».

В соответствии с п. 1.1. Договора № Ц17/6-2022 от 17.06.2022г. «Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), именуемый в дальнейшем Должник, в размере 1 182 320 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу № А40-181374/21-98-1349 от 27.10.2021г. в мере 29 357 (Двадцать девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек».

Согласно п. 2.2.1. Договора № Ц15/6-2022 от 16.06.2022г. «Цессионарий обязуется за уступленное по настоящему договору право требования, перечислить Цеденту денежные средства размере 751 513 (Семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу № А40-241323/21-31-1681 от 18.01.2022г. в мере 23 765 (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора», Договора № Ц17/6-2022 от 17.06.2022г. цессионарий обязуется за уступленное по настоящему договору право требования, перечислить цеденту денежные средства в размере в размере 1 182 320  рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу № А40-181374/21-98-1349 от 27.10.2021г. в размере 29 357 рублей 00 копеек в течение 5 (Пяти) дней с момента подписания настоящего говора».

21.07.2022 г. Ответчик по платежному поручению № 1236 от 21.07.2022 г. совершил частичную оплату по Договору № Ц15/6-2022 от 16.06.2022г. в размере 500 000 руб. 00 коп.

Однако, по состоянию на 14.03.2023г. задолженность ООО «МСС» по Договорам № Ц15/6-2022 от 16.06.2022г. и № Ц17/6-2022 от 17.06.2022г. перед ООО «ГК АТЛАНТ» оплачена не в полном объеме. 

Как указывает истец, задолженность по Договору № Ц15/6-2022 от 16.06.2022г. составляет 275 278 (Двести семьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 75 копеек, по Договору № Ц17/6-2022 от 17.06.2022г. составляет 1 211 677 (Один миллион двести одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

В связи с отсутствием факта погашения долга в полном объеме, «27» января 2023 г. Истец направил Ответчику письменную претензию с требованием оплатить задолженность по Договорам, срок на рассмотрение претензии составляет 2 (Два) рабочих дня.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Факт наличия задолженности не оспорен. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО АТЛАНТ"  задолженность по договору уступки прав (цессии) №Ц15/6-2022 от 16.06.2022 в размере  275 278 руб. 75 коп, задолженность по договору уступки прав (цессии) №Ц17/6-2022 от 17.06.2022 в размере 1 211 677 руб. 00 коп. и 27 870 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор