именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176549/23-53-1439

г. Москва

4 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» (115201, 

<

...>, ЭТ,ПОМ 3,337, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» (117437, 

<

...>, Э 1 ПОМ V К 9 ОФ 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2019, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛАССА» (109240, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 44 КОМ 1-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: 

<

***>)

об освобождении имущества от ареста

третье лицо:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 31.01.2024 № 474/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛК ЭВОЛЮЦИЯ» с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ограничений (ареста), принятых в рамках судебного акта.

От ответчиков и третьего лица отзывы не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ООО «ТАЛАССА» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 24.11.2021 №2021_10532, предметом которого является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

Предмет лизинга – MINI Countryman Cooper S All4, VIN: 

<

***>, год выпуска 2021, приобретен лизингодателем у ООО «БОРИСХОФ 1» по договору купли-продажи от 24.11.2021 №2021_10532 и передан лизингополучателю по акту от 26.11.2021

Актом от 27.09.2022 предмет лизинга возвращен лизингодателю, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей.

В рамках исполнительного производства от 31.08.2022 №191628/22/77055-ИП, возбужденных в отношении должника ООО «ТАЛАССА» (взыскатель АЛЬЯНССТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ) судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 ГУФССП по г. Москве был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец просит освободить транспортное средство от запретов на регистрационные действия.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имуществ (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон об исполнительном производстве).

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обращаясь в суд, истец должен подтвердить факт возникновения у него права собственности на имущество.

Представленными доказательствами подтверждается, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (п.1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Сделок, влекущих переход права собственности к ответчику, истец не заключал.

Таким образом, оснований для сохранения ограничения регистрационных действий не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд удовлетворяет требования об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, принятого в рамках исполнения отмененного судебного акта.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика ООО «ТАЛАССА».

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ»:

MINI Countryman Cooper S All4, VIN: 

<

***>, год выпуска 2021,

в рамках исполнительного производства от 31.08.2022 № 191628/22/77055-ИП, должник ООО «ТАЛАССА», взыскатель «АЛЬЯНССТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ», основание: документ от 31.08.2022 № 452124286/7755.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЛАССА» в общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» 6 000 (восемнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.