АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А84-5358/2022

г. Калуга

16  февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2024.

 

            Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Радюгиной Е.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.

 

При участии в заседании: 

 

от ООО "Элиткрымстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

от УФНС России по г. Севастополю (

<

...>)

 

от ООО "Каштак" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

ФИО2 - представителя (доверен. от 27.12.2023 №01-54/117)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу № А84-5358/2022,                                         

 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

         Общество с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю от 16.03.2022 №1494.

        Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2023 заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 решение суда оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе управление просит решение и постановление  судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы по г. Севастополю проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Элиткрымстрой" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года (корректировка №3), по результатам которой принято решение от 16.03.2022 №1494 о доначислении  налога на добавленную стоимость в сумме 29728695руб., пени в сумме 1155598руб.80коп., применении штрафа в сумме 2972869руб.50коп.

В обоснование решения налоговым органом положены выводы о том, что общество неправомерно уменьшило налоговую базу, исключив из отчетности авансовый счет-фактуру от 29.05.2019 №А2 на сумму 178372172руб.61коп., в том числе НДС - 29728695руб.44коп., выставленного в результате новирования задолженности по договорам займа и финансовой помощи в авансовый платеж по договору поставки товара от 02.04.2019 №02/04/2019-П-2, заключенному с ООО "Каштак", соответственно, уменьшив к уплате сумму налога на добавленную стоимость на 29728695руб.44коп. 

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Южному федеральному округу от 25.05.2022 №07-10/353 апелляционная жалоба общества на решение УФНС России по г. Севастополю оставлена без удовлетворения.

        Не согласившись с решением управления, ООО "Элиткрымстрой"  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Судами установлено, что между ООО "Элиткрымстрой" (заемщик) и ООО "Каштак" (займодавец) заключены договоры: договор возвратной финансовой помощи (займа) от 27.03.2019 №27/03/2019, договор денежного займа от 08.04.2019 №08/04/2019, договор денежного займа от 22.05.2019 №22/05/2019, договор целевого денежного займа от 24.12.2018  №24/12/2018.

В период с 13.11.2018 по 31.05.2019 во исполнение указанных договоров ООО "Каштак" предоставило ООО "Элиткрымстрой" заем денежных средств в общей сумме 273240172руб.61коп. 

В 2019 году ООО "Элиткрымстрой" возвратило займодавцу денежные средств на общую сумму 94868000руб., остаток денежных средств по состоянию на 30.06.2019 составил 178372172руб.61коп.

02.04.2019 между ООО "Эликрымстрой" (поставщик) и ООО "Каштак" (покупатель) заключен договор поставки №02/04/2019-П-2, в котором согласована цена подлежащего поставки щебня фракции 5-20 мм в количестве 198191,3 тонн - 178372172руб.61коп., в том числе НДС - 29728695руб.44коп., и предусмотрена 100% предоплата товара. 

ООО "Элиткрымстрой" (сторона 1) и ООО Каштак" (сторона 2) заключили соглашение о новации от 29.05.2019, согласно которому по договорам займа задолженность ООО "Элиткрымстрой" перед ООО "Каштак" составляет 178372172руб.61коп. В связи с заключением договора поставки стороны пришли к соглашению о расторжении договоров займа, а денежные средства в сумме 178372172руб.61коп., включая НДС - 29728695руб.44коп., определили считать перечисленными поставщику (ООО "Элиткрыстрой") в качестве предоплаты (аванса) за поставку товара согласно договору поставки.

На основании данного соглашения ООО "Элиткрымстрой" выставило в адрес ООО "Каштак" авансовый счет-фактуру от 29.05.2019 №А2 на общую сумму 178372172руб.61коп., в том числе НДС - 29728695руб.44коп., и учло этот счет-фактуру в уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2019 года (корректировка №2).

В свою очередь, ООО "Каштак" заявило налоговый вычет налога на добавленную стоимость на сумму 29728695руб.44коп. в уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2019 года (корректировка 5), по результатам проверки которой налоговым органом принято решение от 16.03.2021 №837, в основу которого были положены выводы о неправомерном применении обществом налогового вычета по счету-фактуре от 29.05.2019 №А2, мотивированные формальным заключением взаимозависимыми обществами (ООО "Каштак" и ООО "Элиткрымстрой") соглашения о новации от 29.05.2019 и договора поставки от 02.04.2019 №02/04/2019-П2, которыми заемные обязательства переквалифицированы в обязательства по поставке; о согласованном характере их действий и создании фиктивного документооборота в отсутствие намерений реального осуществления деятельности.        

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2022 по делу №А83-16820/2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного судам от 29.05.2023, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2023, отказано в удовлетворении заявления ООО "Каштак" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым и УФНС России по Республике Крым от 16.03.2021 №837, поскольку было установлено наличие согласованных действий взаимозависимых обществ по созданию формального документооборота в виде составления договора поставки, соглашения о новации и счета-фактуры, в отсутствие экономической нецелесообразности и деловой цели, реального осуществления хозяйственных операций, исключительно в целях получения ООО "Каштак" налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2021 по делу №А84-4091/2019 признано обоснованным как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества требование ООО "Каштак" к ООО "Элиткрымстрой" в сумме 178372172руб.61коп. в составе основного долга, основанного на неисполненных должником обязательств по возврату денежных средств по договорам займа.

Учитывая установленные по делам №А83-16820/2021, №А84-4091/2019 обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что договоры займа не прекратили своего действия и являются обязательными для сторон этих сделок, в связи с чем спорная сумма не подлежит включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость на основании подпункта 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период), в соответствии с которой не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции займа в денежной форме и ценными бумагами, включая проценты по ним. 

        При таких обстоятельствах выводы судов о незаконности оспариваемого решения являются правомерными.        

        Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, основаны на ошибочном толковании  правовых норм и иной оценке обстоятельств спора. 

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу №А84-5358/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

        Председательствующий                                                  Е.Н. Чаусова      

     

        Судьи                                                                                 Е.А. Радюгина                                                                                       

                                                                                                   

                                                                                                    ФИО1