АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14087/19

27 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амзоян И.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества  «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Батайские межрайонные электрические  сети, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Батайске Ростовской области  

о признании недействительным решения № 071S18190001804 от 31.01.2019 в части  размера штрафа,  

при участии: от заявителя: представитель ФИО1, доверенность от 15.04.2019; 

от заинтересованного лица: представитель ФИО2, доверенность от 28.12.2018,   

установил:

Акционерное общество «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго»  Батайские межрайонные электрические сети обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области о признании недействительным  решения № 071S18190001804 от 31.01.2019 в части размера штрафа.  

Представитель заявителя в судебном заседании представил возражения на отзыв,  которые приобщены к материалам дела. Просила удовлетворить заявленные требования.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просила отказать в  удовлетворении заявленных требований.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в  деле, суд установил следующее.  

ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Батайске  Ростовской области проведена проверка в отношении АО «Донэнерго» на предмет  правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета.  

По итогам проверки Пенсионным фондом выявлено нарушение законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в части  предоставления сведений персонифицированного учета с нарушением установленных  

сроков, а именно: пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27- ФЗ от 01.04.1996.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия Пенсионным  фондом решения № 071S18190001804 от 31.01.2019 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования. Согласно данному решению с общества подлежат взысканию штрафные  санкции в размере 106000 руб.  

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд  с заявлением.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд  осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, в предмет судебного  исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства:  

- нарушение оспариваемым решением Управления прав и законных интересов  заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание  иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности;  

- несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному  правовому акту.  

При этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является  основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя.  

Правовую основу и принципы организации индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется  действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном  страховании, устанавливает Закон № 27-ФЗ.  

Понятие индивидуального (персонифицированного) учета содержится в статье 1  Закона № 27-ФЗ, под которым понимается организация и ведение учета сведений о  

каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователи предоставляют  в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех  лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он  уплачивает страховые взносы.  

Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме  электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных  сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал  государственных и муниципальных услуг.  

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых  сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей в  спорный период, на страхователе лежала обязанность по ежемесячному представлению не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, следующих  сведений о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые  заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах  начисляются страховые взносы):  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;  2) фамилию, имя и отчество;  

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Данной норме корреспондирует обязанность органов пенсионного фонда  обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые  счета сведения, определенные данным Законом и предоставленные работодателями и  застрахованными лицами, а также праву требовать своевременного и правильного  представления указанной информации и осуществлять контроль за правильностью  представления сведений плательщиками страховых взносов, в том числе по их учетным  данным (статья 16 Закона № 27-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Из содержания пункта 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ следует, что объективную  сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена данной статьей  составляет как нарушение срока представления сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, так и представление  неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Как следует из материалов дела, сведения о застрахованных лицах за сентябрь 2018  года по форме СЗВ-М были поданы обществом в орган Пенсионного фонда Российской  Федерации в пределах установленного срока. Отчет пенсионным фондом принят без  замечаний.  

При подготовке сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года обществом была  допущена ошибка: в качестве отчетного периода вместо сентября неверно был указан  октябрь 2018 года, что не соответствовало действительности.  

На момент подачи данного отчета срок предоставления сведений за октябрь 2018  года - следующий отчетный период - еще не наступил, сам отчетный период, который  равен календарному месяцу, еще не закончился, соответственно, сведения за октябрь 2018  года не могли быть поданы в начале октября 2018 года, так как у заявителя еще  отсутствовала необходимость и возможность представить сведения за октябрь.  

Указанные обстоятельства подтверждают ошибочный характер указания периода -  октябрь как отчетного периода сведений по форме СЗВ-М, поданных в органы  Пенсионного фонда Российской Федерации своевременно.  

Суд полагает, что допущенная ошибка могла быть устранена при проведении  своевременной проверки содержания представленной отчетности Управлением.  

Кроме того, 01.11.2018 самостоятельно исправив техническую ошибку, общество  скорректировала сведения и представила в пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М,  указав верно период «сентябрь 2018 года».  

Принятая 01.11.2018 пенсионным фондом отчетность с исправлением месяца,  идентична отчетности, представленной обществом впервые.  

 Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами не  подтверждена правомерность привлечения общества к ответственности.  

 Аналогичные правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 № 15АП-810/2018, постановлении  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 № 15АП-11389/2018..  

 Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, содержащимся в  Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать  требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий  требования справедливости, предполагает установление публично-правовой  ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

 Пенсионным фондом суду не представлено доказательств того, что допущенное  нарушение повлекло недостоверное начисление либо уплаты страховых взносов,  индексацию и фактическую выплату индексированных пенсий, либо причинило иной  ущерб, либо создало реальную угрозу такого ущерба.  

Таким образом, решение пенсионного фонда, нарушает права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с  чем подлежит признанию недействительным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями  уплачивается в размере 3000 руб.  

 При обращении с настоящим заявлением в суд обществом оплачена  государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением   № 646 от 24.04.2019.  

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007   № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса  

Российской Федерации» в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от  11.05.2010 № 139, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа  местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.  

В связи с указанным, с пенсионного фонда в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области №  071S18190001804 от 31.01.2019.  

 Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области в пользу Акционерного  общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Батайские межрайонные  электрические сети, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> судебные расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 руб.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российский Федерации.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин