Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4778/2021

г. Рязань

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дучевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" (

<

...>, помещение Н2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАЛЬЯНС" (

<

...>, помещение Н1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 16160 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАЛЬЯНС" (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки по договору от 21.01.2019 № 2101-01 на оказание автотранспортных услуг, начисленной за период с 22.01.2020 по 09.06.2021, в сумме 16160 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4778/2021. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-4778/2021 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАЛЬЯНС" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАЛЬЯНС" (Заказчик) заключен договор № 2101-01 на оказание автотранспортных услуг (далее по тексту - договор), предметом которого является оказание Исполнителем услуг по перевозке грузов низкорамным тралом (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Заказчик обязан:

2.1.1. Определять задание Исполнителю с указанием маршрута, видов транспорта.

2.1.2. Обеспечивать своевременное, надлежащее оформление и подписание в установленном порядке путевых листов, актов оказанных услуг согласно заявке, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору Исполнителем.

2.1.3. Нести полную материальную ответственность за организацию и безопасное проведение всех работ.

2.1.4. По прибытии транспорта в пункт назначения обеспечивать свободный доступ транспорта к Объектам оказания услуг.

2.1.5. Оплачивать оказанные Исполнителем услуги в сроки, оговоренные сторонами в настоящем Договоре.

2.1.6. Осуществлять охрану автотранспортной техники Исполнителя в период ее нахождения на Объекте Заказчика.

В силу пункта 2.2. договора Исполнитель обязан:

2.2.1. Предоставить Заказчику транспорт в часы, согласованные сторонами, согласно заявке, в технически исправном состоянии, пригодном в коммерческом отношении к выполнению работ, оказанию услуг.

2.2.2. Оказывать услуги в согласованные сторонами сроки.

2.2.3. Оказывать услуги по управлению, технической эксплуатации и заправке автотранспортных средств. Исполнитель самостоятельно определяет круг лиц, осуществляющих управление транспортными средствами, а также лиц, осуществляющих техническое обслуживание.

2.2.4. Поддерживать автотранспортные средства в надлежащем техническом состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, на все время действия договора.

Общая сумма договора определяется стоимостью услуг, оказанных Исполнителем за весь период действия договора, в т.ч. НДС, согласно актам оказанных услуг, подписанным обеими сторонами (пункт 5.1. договора).

Из пункта 5.2. договора следует, что стоимость оказанных услуг утверждается Протоколом согласования цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1 Протокола согласования цены по договору (Приложение № 1) плата за оказание услуг по перевозке грузов низкорамным тралом включает НДС 20% и рассчитывается для каждого рейса в отдельности в зависимости от расстояния, веса и размера перевозимого груза и указывается в счетах на оплату. Настоящий протокол является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между Исполнителем и Заказчиком.

Пунктом 5.3. договора определено, что расчеты стоимости оказанных услуг производится по фактически отработанному времени (пройденным километрам, количеству рейсов) автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата за оказанные услуги производится путем внесения Заказчиком предварительной оплаты на основании выставленного счета. Окончательная оплата производится Заказчиком в течение 5 дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами на основании выставленного Исполнителем счета.

Расчет между Сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.6. договора в случае просрочки платежа Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов до полного их исполнения сторонами. Если за 10 дней до истечения срока действия настоящего договора, стороны не сообщили письменно о его прекращении, то договор считается пролонгированным на каждый календарный год, на тех же условиях (пункт 9.1. договора).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2020 по делу № А54-406/2020, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАЛЬЯНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" взысканы задолженность по договору от 21.01.2019 № 2101-01 на оказание автотранспортных услуг в сумме 32000 руб., неустойка за период с 17.06.2019 по 21.01.2020 в сумме 5066 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2020 по делу № А54-406/2020 вступило в законную силу 14.04.2020.

Данное решение ответчиком исполнено, что подтверждается платежными ордерами от 09.06.2021 № 614, от 10.06.2021 № 614.

В рассматриваемом исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 21.01.2019 № 2101-01 на оказание автотранспортных услуг, начисленную за период с 22.01.2020 по 09.06.2021, в сумме 16160 руб.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.6. договора в случае просрочки платежа Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2021 по делу № А54-406/2020.

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 21.01.2019 № 2101-01 на оказание автотранспортных услуг в сумме 32000 руб., неустойка за период с 17.06.2019 по 21.01.2020 в сумме 5066 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду того, что фактически решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2020 по делу № А54-406/2020 исполнено 10.06.2020, у истца имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 22.01.2020 по 09.06.2021 в сумме 16160 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Указанная в пункте 5.6 договора от 21.01.2019 № 2101-01 на оказание автотранспортных услуг ставка неустойки в размере 0,1% является обычно принятой в деловом обороте и при отсутствии иных доказательств не может считается чрезмерно высокой.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором от 21.01.2019 № 2101-01 на оказание автотранспортных услуг, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 15.06.2021 № 433).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАЛЬЯНС" (

<

...>, помещение Н1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАТИС" (

<

...>, помещение Н2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 16160 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья И.А. Стрельникова