ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-101773/2023

14 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановской Г.Н. судей Бугорской Н.А., Пономаревой О.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного  заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-10342/2024) публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2024 по делу № А56101773/2023, принятое  

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1»  

к жилищно-строительному кооперативу № 1299 о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному  кооперативу № 1299 (далее - ответчик, Кооператив) о взыскании 313 792 руб. 33 коп.  задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.1989 № 10168 за период с  августа 2022 года по ноябрь 2022 года, 66 190 руб. 58 коп. неустойки, начисленной  по состоянию на 31.12.2022.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель  апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что расчет  обоснованно произведен истцом исходя из утвержденного тарифным органом  тарифа руб./куб.м.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Как следует из письменных материалов дела, между Обществом  (энергоснабжающая организация) и Кооперативом (абонент) заключен договор  теплоснабжения от 01.04.1989 № 10168, с учетом дополнительного соглашения от  01.07.2015 в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять  тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.  

Разделом 5 определен порядок расчетов. Оплата по настоящему договору  производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере  100% стоимости фактического объема тепловой энергии.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав  письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей  организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с  согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и  потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения  лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным  основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло  именно у получателя.  

Коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае  обеспечивалось население жилых домов, а потому к правоотношениям между  Обществом и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулирующие  отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,  устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок  контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения  

размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их  отсутствии.  

Из пункта 2 Правил № 354 следует, что горячая вода является одним из видов  коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной  услуги горячего водоснабжения.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного  самоуправления.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера  платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

В силу пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные  ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях  оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены)  ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за  коммунальные услуги для потребителей.  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в  жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354  исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем  потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за  коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством  Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил № 354).  

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям  индивидуального прибора учета (куб.м в месяц).  

Население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из  объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу,  установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды.  

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям установленного в  многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по  нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа,  установленного для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.  

Руководствуясь изложенными нормами и отказывая в удовлетворении  заявленных требований, суд первой инстанции правомерно признал, что суммарный  расход горячей воды за месяц должен определяться в куб. м по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме на  основании данных, содержащихся в отчетах о теплопотреблении и подлежит оплате  ответчиком, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для  населения для оплаты одного куб. м горячей воды. При таком алгоритме расчета  объема и стоимости ГВС с учетом произведенных ответчиком оплат задолженности  за теплопотребление не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оценке как  обоснованного произведенного истцом расчета стоимости коммунального ресурса,  исходя из примененного тарифа руб./Гкал, однако такой подход противоречит  

вышеизложенным нормам, в силу чего правомерно признан судом первой  инстанции необоснованным.  

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене  не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в  силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на  апеллянта.  

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.03.2024 по делу № А56-101773/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Г.Н. Богдановская  

Судьи Н.А. Бугорская  

О.С. Пономарева