Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44609/2018

14 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Оушен Драйв» (местонахождение: 194355, 

<

...>, литер А, помещение 12-Н,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Торговый Дом «Британия» (местонахождение: 196070, 

<

...>, литер А, помещение 4-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 524 830,00 руб.

 

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.03.2018;

от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО "Оушен драйв" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый Дом  "Британия" о взыскании 308 500 руб. долга и 216 330 руб. пени, а также 13 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 13.04.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебном заседании от 06.06.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

         В судебном заседании 08.08.2018 истец поддержал исковые требования.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

         Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

    Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         Между ООО «Оушен Драйв» (Комиссионер) и ООО «Торговый Дом «Британия» (Комитент) был заключен договор комиссии на оказание услуг по организации транспортно-экспедиторского обслуживания грузов и морского фрахта № ОД-31/2014 от 14.05.2014, в соответствии с которым Комитент поручает, а Комиссионер принимает на себя обязательства за счет и по поручению Комитента от своего имени выполнить работы по организации доставки, инспекции, сопровождения, утилизации, сертификации, хранения, погрузочно-разгрузочных, перетарочных и прочих транспортных и складских работ и операций.

         В рамках данного договора в адрес Комитента были выставлены счета на общую сумму 308 500,00 руб. для оплаты возмещаемых расходов по морскому фрахту контейнеров и акты для подтверждения оказанных услуг: счет № ОД87 от 21.10.2015 на сумму 82 000,00 руб., акт № ОД0877 от 21.10.2015  на сумму 82 000,00 руб., счет №ОД837 от 31.08.2015 на сумму 111 000,00 руб. акт №ОД0837 от 31.08.2015 на сумму 111 000,00 руб., счет№ОД823 от 30.07.2015 на сумму 115 500,00 руб., акт № ОД082 от 30.07.2015 на сумму 115 500,00 руб.

       В соответствии с п. 2.2.9 Договора Комитент обязуется оплачивать вознаграждение Комиссионера и возмещать понесенные в интересах Комитента расходы в размере и сроки, согласованные сторонами в Договоре и приложениях к нему. Срок оплаты счетов, выставленных от Комиссионера Комитенту - в течение 5 банковских дней от даты их выставления (п. 3.1.1. Договора).

         Условиями Договора (п. 3.1.2) предусмотрена оплата счетов в рублях, а если они выставлены в валюте - по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3 % на конвертацию.

         Оплат по выставленным счетам Ответчик не производил. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на сегодняшний день составляет 308 500,00 руб. Каких-либо претензий по качеству и (или) количеству оказанных услуг со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

        Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, которым Ответчик подтвердил свою задолженность перед Истцом по указанным актам.   

        Пунктом 3.1.4 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, необоснованный полный или частичный отказ от оплаты счетов Комиссионера в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки платежа, но не более, чем в размере причитающихся Комиссионеру вознаграждения и понесенных им в интересах Комитента расходов.

        Истец начислил ответчику пени в размере 216 330,00 руб. согласно представленного расчета.

        В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Ответчиком иск не оспорен.

        Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 990 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Британия» (местонахождение: 196070, 

<

...>, литер А, помещение 4-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Оушен Драйв» (местонахождение: 194355, 

<

...>, литер А, помещение 12-Н,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 308 500,00  руб. долга и  216 330,00 руб. неустойки, а также  13 497,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Возвратить ООО «Оушен Драйв» (местонахождение: 194355, 

<

...>, литер А, помещение 12-Н,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000,00  руб. излишне уплаченной госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья                                                                         Кожемякина Е.В.