Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 января 2017г.                                       Дело № А40-95769/15-54-618

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы  в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.    

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Багира Лтд" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.15г. по новым обстоятельствам 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Венткор" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Багира Лтд" о взыскании задолженности по договору поставки № ДП-04/14 от 20.05.2014 г. в размере 38 821 евро 50 центов по курсу ЦБ установленному на дату осуществления платежа и неустойки за период с 01.12.2014г. по 19.05.2015г. в размере 1 941 евро.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 23.09.2016г., ФИО2 по дов. от 23.09.2016г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Багира Лтд" подано заявление о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015г. по делу № А40-95769/15-54-618 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на то, что согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016г. удовлетворено заявление Конкурсного управляющего ООО "Багира Лтд" о расторжении договоров поставки, заключенных с ООО "Венткор", в том числе и Договора поставки № ДП-04/14 от 20.05.2014г. В связи с этим обстоятельством заявитель считает, что мировое соглашение, заключенное между ООО "Багира Лтд" и ООО "Венткор", о порядке оплаты по Договору поставки № ДП-04/14 от 20.05.2014г. прекратило свое действие, а определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015г. по делу № А40-95769/15, утвердившие это мировое соглашение должно быть отменено и дело пересмотрено по новым обстоятельствам.  

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом истец не явился, заявление в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

         Выслушав  представителей  ответчика (заявителя), оценив представленные доказательства, с учетом мнения всех лиц участвующих в деле, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Венткор" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Багира Лтд" о взыскании задолженности по договору поставки № ДП-04/14 от 20.05.2014 г. в размере 38 821 евро 50 центов по курсу ЦБ установленному на дату осуществления платежа и неустойки за период с 01.12.2014г. по 19.05.2015г. в размере 1 941 евро.

   Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015г. производство по делу № А40-95769/15-54-618 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. 

            04.09.15 г. во исполнение определения от 16.07.2015г. выдан исполнительный лист. 

           Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2015г. требование  ООО «Венткор» в размере 2 699 647 руб. 11 коп. было включено в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015г. об утверждении мирового соглашения по договору поставки № ДП-04/14. 

           Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016г. по делу № А40-140966/15 о банкротстве ООО «Багира Лтд» должник признан банкротом и в отношении него введено Конкурсное производство, Конкурсным управляющим ООО «Багира Лтд» был утвержден ФИО3. 

           Конкурсный управляющий обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договоров поставки, заключенных с ООО «Венткор», в том  числе и Договора поставки № ДП-04/14 от 20.05.2014г. В обоснование заявленного требования истец указал, что ООО «Венткор» до настоящего времени так и не предоставило документы, подтверждающие поставку оборудования на склад ООО «Венткор» и его приемку, а также не передало поставленное оборудование в собственность ООО «Багира Лтд».

           Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016г. исковое заявление Конкурсного управляющего ООО "Багира Лтд" о расторжении договоров поставки, заключенных с ООО "Венткор", в том числе и Договора поставки № ДП-04/14 от 20.05.2014г., удовлетворено. 

           Таким образом, Договор поставки № ДП-04/14 от 20.05.2014г., заключенный между ООО "Багира Лтд" и ООО "Венткор", прекратил свое действие. 

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в ст. 311 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

           На основании вышеуказанного, суд считает, что обстоятельство, указываемое заявителем, в силу положений п.п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем, заявление ООО "Багира Лтд" подлежит удовлетворению. 

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 312, 314, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года по делу № А40-95769/15-54-618.

Решение может быть обжаловано  в  Девятый арбитражный апелляционный   суд  в течение месяца.

Судья                                                                        Т.Г. Голоушкина