Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4923/2021

27 сентября 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021. 

Полный текст решения изготовлен 27.09.2021. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» 

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» 

о взыскании задолженности, неустойки.

В  судебном заседании  приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 10.03.2021;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «САБ по уборке г. Курска», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компания «Молочная артель» (далее – ООО ГК «Молочная артель», ответчик) неустойки в размере 2 514 руб. 62 коп.

Определением от 16.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. 22.09.2021 через канцелярию суда представила ходатайства: о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и об отложении судебного разбирательства для уточнения исковых требований.

 В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные нормы не носят императивного характера, а вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Поскольку заявленное истцом ходатайство мотивировано необходимостью увеличения исковых требований в целях включения дополнительной задолженности, которая может быть взыскана в рамках самостоятельного иска, учитывая срок рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «САБ по уборке г. Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305047, 

<

...>.

ООО ГК «Молочная артель» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2017, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305025, 

<

...>.

25.10.2018 между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (региональный оператор) и ООО «Курский молочный комбинат» (потребитель) был заключен договор №6927 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными отходами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в договоре, и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по государственно регулируемой цене, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти Курской области, в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно пункту 2.2 договора объем ТКО, подлежащих обращению, определяется нормативом накопления ТКО, утвержденным Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, по соответствующей категории объекта образования отходов. Объем принимаемых ТКО: с 01 ноября 2018 г. – 59,4 куб.м. Место накопления ТКО, в том числе КГО отходов (место расположения контейнерной площадки, его адресный ориентир): ул. 1-я Строительная, 9. Периодичность вывоза ТКО: 4 евроконтейнера 3 раза в неделю.

Услуги, предусмотренные пунктом 2.1 договора, оказываются в соответствии с маршрутным графиком вывоза отходов (пункт 2.5 договора) 

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что услуги по договору оплачиваются по Единому тарифу на услугу Регионального оператора. Стоимость за услуги РО по обращению с ТКО на момент заключения договора составляет 560,61 руб. за куб.м., в том числе НДС 18%.

 Расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и Единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО и рассчитывается по формуле:

Сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО = V ТКО за отчетный месяц*единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (руб.).

В силу пункта 3.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10  числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания (пункт 3.5 договора).

При этом в силу пункта 3.6 договора в случае, если в течение указанного в пункте 3.5 договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты введения в действие Единого тарифа на услугу Регионального оператора и действует в течение 10 лет (пункт 10.1 договора). 

Как следует из искового заявления, за период с января по март 2021 года АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ООО ГК «Молочная артель» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с ТКО (ул. 1-я Строительная, 9): от 31.01.2021 №5190 на сумму 2 182 руб. 53 коп. (январь 2021 года), от 28.02.2021 №9285 на сумму 2 182 руб. 53 коп. (февраль 2021 года), от 31.03.2021 №11944 на сумму 4 365 руб. 06 коп. (март 2021 года).

Поскольку выше названные услуги оплачены не были, АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска» заказным письмом с описью вложения направило в адрес ООО ГК «Молочная артель» требование (претензию) от 19.04.2021 №04-08/21-202, в которой предлагало уплатить сумму основного долга в размере 8 730 руб. 12 коп. в срок не позднее 27.04.2021. К указанной претензии были приложены выше названные акты.

Кроме того, 29.03.2019 между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (региональный оператор) и ООО «Курский молочный комбинат» (потребитель) был заключен договор №9980 на оказание услуг по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к твердым коммунальным отходам (с протоколом разногласий от 29.03.2019).

В соответствии с пунктом 2.1 договора региональный оператор обязуется принимать отходы 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в договоре, и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене на услугу по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно пункту 2.2 договора объем отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО,  подлежащих сбору, транспортированию, захоронению определяется сторонами договором. Объем принимаемых отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО: 50,6 куб.м. Место накопления отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО (место расположения контейнерной площадки, его адресный ориентир): ул. 1-я Строительная, 9. Периодичность вывоза ТКО: 4 евроконтейнера 2 раза в неделю (пон., пят.), 2 контейнера по средам.

Услуги, предусмотренные пунктом 2.1 договора, оказываются в соответствии с маршрутным графиком вывоза отходов (пункт 2.4 договора) 

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что услуги по договору оплачиваются по Единому тарифу на услугу Регионального оператора. Стоимость за услуги РО по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, на момент заключения договора составляет: с 01.01.2019 по 30.06.2019 554,36 руб. за куб.м. (в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством), с 01.07.2019 по 31.12.2019 57 куб.м.  (в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством).

 Расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с иными отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, определяется исходя из объема отходов за соответствующий отчетный месяц и расчетной цены на данные услуги, утвержденной приказом АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» и рассчитывается по формуле:

Сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, = V отходов за отчетный месяц*цена на услугу (руб.).

В силу пункта 3.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10  числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания (пункт 3.5 договора).

При этом в силу пункта 3.6 договора в случае, если в течение указанного в пункте 3.5 договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты введения в действие Единого тарифа на услугу Регионального оператора и действует до 31.12.2019 (пункт 10.1 договора). 

Как следует из искового заявления, за период с января по март 2021 года АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ООО ГК «Молочная артель» услуги по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО (ул. 1-я Строительная, 9): от 31.01.2021 №6870 на сумму 9 602 руб. 36 коп. (январь 2021 года), от 28.02.2021 №7986 на сумму 6 858 руб. 85 коп. (февраль 2021 года), от 31.03.2021 №13984 на сумму 12 345 руб. 89 коп. (март 2021 года), на основании которых АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска» выставило ООО ГК «Молочная артель» следующие счета-фактуры на оплату оказанных услуг: от 31.01.2021 №6871 на сумму 9 602 руб. 36 коп. (январь 2021 года), от 28.02.2021 №8019 на сумму 6 858 руб. 85 коп. (февраль 2021 года), от 31.03.2021 №14059 на сумму 12 345 руб. 89 коп. (март 2021 года)

Поскольку выше названные услуги оплачены не были, АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска» заказным письмом с описью вложения направило в адрес ООО ГК «Молочная артель» требование (претензию) от 19.04.2021 №04-08/21-209, в которой предлагало уплатить сумму основного долга в размере 28 807 руб. 10 коп. в срок не позднее 27.04.2021. К указанной претензии были приложены выше названные акты и счета-фактуры.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО ГК «Молочная артель» о взыскании задолженности по договору №6927 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, отходами, от 25.10.2018 в размере 8 730 руб. 12 коп., задолженности по договору №9980 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, отходами, от 29.03.2019 в размере 28 807 руб. 10 коп., неустойки в размере 2 514 руб. 62 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» как региональным оператором и ООО «Курский молочный комбинат», впоследствии переименованный в ООО ГК «Молочная артель» как потребителем был заключен договор №6927 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными отходами, от 25.10.2018, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в договоре, и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по государственно регулируемой цене, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти Курской области, в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Кроме того, между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» как региональным оператором и ООО «Курский молочный комбинат», впоследствии переименованным в ООО ГК «Молочная артель», как потребителем был заключен договор №9980 на оказание услуг по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к твердым коммунальным отходам, от 29.03.2019 (с протоколом разногласий от 29.03.2019), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать отходы 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в договоре, и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене на услугу по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 3.5 указанных договоров установлено, что Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10  числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

При этом в силу пункта 3.6 договоров в случае, если в течение указанного в пункте 3.5 договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Как следует из искового заявления, за период с января по март 2021 года АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ООО ГК «Молочная артель» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с ТКО (ул. 1-я Строительная, 9): от 31.01.2021 №5190 на сумму 2 182 руб. 53 коп. (январь 2021 года), от 28.02.2021 №9285 на сумму 2 182 руб. 53 коп. (февраль 2021 года), от 31.03.2021 №11944 на сумму 4 365 руб. 06 коп. (март 2021 года).

Кроме того, за период с января по март 2021 года АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ООО ГК «Молочная артель» услуги по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО (ул. 1-я Строительная, 9): от 31.01.2021 №6870 на сумму 9 602 руб. 36 коп. (январь 2021 года), от 28.02.2021 №7986 на сумму 6 858 руб. 85 коп. (февраль 2021 года), от 31.03.2021 №13984 на сумму 12 345 руб. 89 коп. (март 2021 года). 

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика. Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя, направлены заказчику и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от  подписания каких-либо актов, суд полагает перечисленные в актах услуги  оказанными в полном объеме.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В пункте 3.2 договора №6927 стороны согласовали, что услуги по договору оплачиваются по Единому тарифу на услугу Регионального оператора. Стоимость за услуги РО по обращению с ТКО на момент заключения договора составляет 560,61 руб. за куб.м., в том числе НДС 18%. Расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и Единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО и рассчитывается по формуле: Сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО = V ТКО за отчетный месяц*единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (руб.).

В пункте 3.2 договора №9980 стороны согласовали, что услуги по договору оплачиваются по Единому тарифу на услугу Регионального оператора. Стоимость за услуги РО по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, на момент заключения договора составляет: с 01.01.2019 по 30.06.2019 554,36 руб. за куб.м. (в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством), с 01.07.2019 по 31.12.2019 57 куб.м.  (в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством). Расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с иными отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, определяется исходя из объема отходов за соответствующий отчетный месяц и расчетной цены на данные услуги, утвержденной приказом АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» и рассчитывается по формуле: Сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, = V отходов за отчетный месяц*цена на услугу (руб.).

Суд признает произведенный истцом расчет ежемесячной платы за оказание услуг обоснованным и арифметически верным.

Между тем, как следует из искового заявления, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «САБ по уборке г. Курска» по договору №6927 в размере 8 730 руб. 12 коп., по договору №9980 в размере 28 807 руб. 10 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательства внесения платы за оказанные услуги за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска» о взыскании с ООО ГК «Молочная артель» задолженности по договору №6927 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, отходами, от 25.10.2018 в размере 8 730 руб. 12 коп., задолженности по договору №9980 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, отходами, от 29.03.2019 в размере 28 807 руб. 10 коп. документально обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.2 договоров истцом был произведен расчет пени за периоды просрочки внесения платы за оказанные услуги по состоянию на 21.05.2021 в размере 2 514 руб. 62 коп. (расчет приложен к исковому заявлению).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 0,1 5от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Пунктом 3.3 договоров установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказан услуга.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет пени не оспорил, контррасчет взыскиваемой пени не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Таким образом, поскольку размер пени согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по оплате оказанных услуг не были своевременно исполнены ответчиком, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, заявленное истцом требование о взыскании в размере 2 514 руб. 62 коп. также подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил. О начавшемся процессе ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2020 по делу №А35-9447/2020 было принято к производству заявление ФИО3 о признании ООО ГК «Молоная артель» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2020 по делу №А35-9447/2020 (резолютивная часть объявлена 24.12.2020) в отношении ООО ГК «Молочная артель» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2021 (резолютивная часть объявлена 23.06.2021) ООО ГК «Молочная артель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В рассматриваемом случае заявленная ко взысканию задолженность (за период январь - март 2021 года) и неустойка, начисленная с 11.02.2021 по 21.05.2021,  образовалась после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом (01.12.2020), в связи с чем относятся к текущим платежам, которые подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность в общей сумме 37 537 руб. 22 коп., неустойку в размере 2514 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Н.Н. Белых