4084/2018-192529(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117377/2017

10 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Баженовой Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АДС Интерьер Строй» (адрес:  191015, Россия, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д.54, лит.В, пом.40Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Центрального района» (адрес: 191002, Россия, Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.5,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, 

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.11.2017, - от ответчика: представитель не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДС Интерьер Строй» (далее –  Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Центрального района» (далее – Ответчик) о взыскании 1 929 464 руб. 17 коп.  задолженности по договору № 6/1-16 от 29.03.2016.  

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в  полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий  договора.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно ч.1 ст. 122 АПК РФ по  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении  ему 13.02.2018 определения о принятии искового заявления и возбуждении  производства по делу, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск  не представил.  

В соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  

первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в  отсутствие Ответчика.  

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд  завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании  суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были  извещены определением суда от 01.02.2018 (л.д.1).  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил  следующее.  

Между Истцом (Подрядчиком) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор   № 6/1-16 от 29.03.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик  обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить работы по  косметическому ремонту лестничных клеток в соответствии с адресным списком (далее  – Объект), а Заказчик обязуется обеспечить оплату по Договору.  

Сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами в разделе 3  Договора.  

Согласно п.2.1 Договора стоимость подлежащим выполнению Подрядчиком работ  составляет 2 399 554 руб. 80 коп.  

Дополнительными соглашения № 1 и № 2 от 18.05.2016 к Договору стороны  договорились об изменении объемов выполняемых работ по Договору.  

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных  Подрядчиком работ производится Заказчиком в безналичной форме, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 30  календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ  (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3),  выставленного счета, счета-фактуры (п.2.2 Договора).  

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору Истцом  представлены копии подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ и  Справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1/2016-АДС от 15.05.2016,   № 4/2016-АДС от 15.05.2016, № 6/2016-АДС от 15.05.2016, № 7/АДС-2016 от 18.05.2016,   № 5-ДОП/2016-АДС от 18.05.2016, № 5/2016-АДС от 18.05.2016, № ДОП/2016-АДС от  18.05.2016, № 6-1/АДС-2016 от 25.05.2016.  

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 08.11.2017 с требованием  погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Арбитражный суд считает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика  задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  

сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт заключения Договора и Дополнительных соглашений к нему, выполнения  Истцом работ и принятия их результата Ответчиком подтверждается материалами дела,  Ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не  представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с  ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами  дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.  

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК  РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДС  Интерьер Строй» 1 929 464 руб. 17 коп. задолженности, 32 295 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С.