Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Южно-Сахалинск                                                                         Дело № А59-4285/2020

 

Резолютивная часть объявлена 10.11.2020.

Полный текст изготовлен 17.11.2020.

 

Арбитражный суд Сахалинской области, в составе судьи Шилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой Ю.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СДК «Малер» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> к ООО «Строитель 2019» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 01.09.2019 № 29 за период 16.09.2019 – 30.09.2019 в сумме 397604 руб. 37 коп., судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по дов. От 01.06.2020,

от ответчика – ген. директор ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Дизайнерская Компания «Малер» (далее – истец, ООО СДК «Малер») обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-2019» (далее – ответчик, ООО «Строитель-2019»).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязательств по выполнению строительных работ на объектах заказчика.

Определением от 27.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А59-4285/2020, определено рассмотреть дело в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 26.10.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в лице генерального директора ФИО2 в предварительном судебном заседании по существу заявленных требований не возражал.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании, в порядке статьи 88 АПК РФ, в соответствии с определением от 26.10.2020, допросил генерального директора ООО «Строитель 2019» ФИО2 в качестве свидетеля.

Арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих  в деле, в соответствии со статьей 137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила арбитражный суд иск удовлетворить.

Ответчик в лице генерального директора ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает публичные права и интересы других лиц.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства "Союз частных перевозчиков" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд удовлетворяет  исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 01.09.2019 № 29 за период 16.09.2019 – 30.09.2019 в сумме 397604 руб. 37 коп.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2019» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная дизайнерская компания «Малер» неустойку в сумме 397604 руб. 37 коп., а также судебные расходы в сумме 16952 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

 

А.В. Шилов