Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205251/24-98-2176

г. Москва

03 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (ИНН 

<

***>) к ООО "НПП "ТЕРМОЛЮКС" (ИНН 

<

***>) о взыскании 5 769 737руб. 68 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «СБЕРБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НПП "ТЕРМОЛЮКС" задолженности по договору независимой гарантии в общем размере 5 769 737руб. 68 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие оснований у истца для осуществления выплаты по независимой гарантии.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО СБЕРБАНК) (далее – истец, Банк, Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИТИЕ "ТЕРМОЛЮКС" (далее – ответчик, принципал) 21.01.2023 подписано Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDММБ22323003257 (далее – Заявление). 

Ответчик заявлением в соответствии со ст. 428 ГПК РФ присоединился к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее – третье лицо) (далее – Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных ответчику /принципалу и имеющих обязательную для принципала силу. 

Ответчик подтверждает, что Условия предоставления гарантий и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное ответчиком с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между ответчиком и истцом / гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Бизнесгарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее – Договор). Ответчик подтверждает, что соглашается с предоставлением банковской гарантии гарантом по форме Приложения 1, прилагаемой к Заявлению, и на условиях, указанных в Договоре (далее – Гарантия) согласно п. 1 Заявления, Сумма Гарантии составила 4 853 880 руб. На основании п. 2 Заявления срок действия гарантии с 20.01.2023 по 29.01.2024. В соответствии с п. 3 Заявления Бенефициар АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИИЭФА ИМ. Д.В. ЕФРЕМОВА". 

Согласно п. 4 Заявления Гарантией обеспечиваются обязательства принципала перед Бенефициаром предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней). 

В соответствии с п. 7 Заявления предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром в размере 19,00 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления. 

На основании п.8 Заявления срок возмещения платежа по Гарантии не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа. Согласно п. 9 Заявления, уплачивается неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного принципалом платежа. 

Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Принципал нарушил условия договора банковской гарантии, а именно: просрочка исполнения платежных обязательств по данному договору банковской гарантии. 

В связи с неисполнением требования со стороны ответчика бенефициар 25.12.2023 предъявило требования к Истцу об уплате денежной суммы по банковской гарантии. Истец в соответствии с условиями банковской гарантии оплатило бенефициару следующие денежные средства: - 4 853 880,00 руб. платежное поручение № 309124 от 22.01.2024. 

В связи с оплатой истцом бенефициару сумм по банковской гарантии, истец направил ответчику 21.06.2024 требование о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии. 

Ответчик требование проигнорировал, задолженность не погашена. По требованию от 25.12.2023 сумма для возмещения средств, уплаченных по банковской гарантии составляет в размере 5 769 737,68 рубля, в том числе: 97 431,26 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; 4 853 880,00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 802 508,16 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 15 918,26 руб. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи ст. 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 368 ГК РФ банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

При этом статьей 369 ГК РФ установлено, что за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Исходя из положений п. 1 ст. 377, подп. 2 п. 1 ст. 378 ГК РФ, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия, и прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ст. 375 ГК РФ).

Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 376 ГК РФ.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пене, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика относительно отсутствия оснований для осуществления истцом обязательства по независимой гарантии судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, направлены на выражение формального несогласия с заявленными требованиями, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененных судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "НПП "ТЕРМОЛЮКС" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН 

<

***>) задолженность по независимой банковской гарантии № ASTQDММБ22323003257 на 13.08.2024 включительно сумму в размере 5 769 737руб. 68 коп., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств в размере 97 431 руб. 26 коп.; просроченная ссудная задолженность в сумме 4 853 880 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 802 508руб. 16 коп.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 15 918 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 51 849 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

 В.С. Каленюк