АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6110/2017

город Саранск

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варламовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 3 130 000 рублей и судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.08.2017,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (далее – ООО "Инженерный центр", истец) обратилось в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия (далее – Минжилкомхоз Республики Мордовия, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 130 000 рублей, неустойки в сумме 268 658 рублей 33 копейки, неустойки по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов. 

Заявление мотивировано тем, что 12.09.2016 между сторонами был заключен государственный контракт № 0109200002416002348 на разработку территориальной схемы обращения с отходами, в том числе и твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия. Стоимость работ составила 3 130 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил. Однако оплата работ ответчиком не произведена. За просрочку исполнения обязательства по оплате работ ответчику начислены пени за период с 14.11.2016 то 07.08.2017 в сумме 268 653 рубля 33 копейки. С учетом последующего отказа истца от исковых требований в части взыскания неустойки, просит  взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 130 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.    

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования признал. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Из материалов дела следует, что 12.09.2016 между сторонами был заключен государственный контракт № 0109200002416002348 на разработку территориальной схемы обращения с отходами, в том числе и твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 3 130 000 рублей (пункт 2.1), источником финансирования является Республиканский бюджет Республики Мордовия (пункт 2.5). Оплата за фактически выполненные работы осуществляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату и счета фактуры (пункт 2.6.3).   

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, разработав территориальную схему обращения с отходами, в том числе и твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия, что подтверждается подписанными сторонами актом об оказании услуг № 21 от 12.10.2016. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Оплату выполненных истцом работ ответчик не произвел, что им также не оспаривается.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 3 130 000 рублей послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате работ, ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, иск признал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 130 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 39 993 рублей. С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания неустойки, госпошлина при цене иска 3 130 000 рублей должна составлять 38650 рублей. Расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная по платежному поручению № 168 от 04.08.2017 госпошлина в сумме 1343 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" удовлетворить.

Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту на выполнение работ № 0109200002416002348 от 12.09.2016 в сумме 3 130 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 650 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1343 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению № 168 от 04.08.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева