РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151450/22-64-1175

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Чекмаревой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 194, КАБИНЕТ 1310, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТ-ЭКСПОРТ" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 4, КОМ. 418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2009, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: ООО "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>), 

 о взыскании суммы аванса и неустойки по договору поставки № ПЛ235-21 от 12.05.2022,

 при участии: 

от истца — ФИО2 по дов. от 13.07.2022 №3882/Д-ПЛ/21, диплом 

от ответчика — не явились, извещены 

от третьего лица — не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТ-ЭКСПОРТ" задолженности в размере 10 334 100  рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 476 300 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 06.07.2022 в размере 205 124  рубля 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

 Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки № ОТЗ-№ ПЛ235-21 от 12.05.2022г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 487 ГК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Определением суда от 16.01.2023г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ".

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика и третьего лица  в порядке ст.ст. 1213, 156 АПК РФ.

От ООО "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" поступил отзыв на иск, в котором третье лицо поддержало исковые требования истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, 12.05.2021 между АО «Полюс Логистика» (истец, Покупатель) и ООО «ТТ-Экспорт» (ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки №ПЛ235-21, в соответствии с п.п. 1.1. - 1.2 которого Поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить товар, при этом наименование, ассортимент,  количество,  цена,  грузополучатель, место и сроки поставки, порядок поставки  товара  и   иные  условия   поставки  товара  определяются   в   приложениях  к  Договору спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с заключенной между истцом и ответчиком Спецификацией №1 от 12.05.2021  Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар - Автомобиль пожарный АЦ 8,0-100 на шасси Камаз-65224 в количестве 1 шт. на сумму 14 763 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Срок поставки Товара - до 31.08.2021 включительно.

 В качестве дополнительных доказательств, подтверждающих заключение договора поставки истец представил счет на оплату № 4 от 12.05.2021, счет-фактуру на аванс № 13 от 18 мая 2021,  письмо от ООО «ТТ-Экспорт» № 488 от 24.06.2021, письмо от ООО «ТТ-Экспорт» № 535 от 28.10.2021.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Порядок оплаты товара закреплен в п. 5 Спецификации №1: Покупатель производит оплату товара следующим образом:

70% цены товара подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора поставки;

30% цены товара подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения Покупателем счета и уведомления о готовности товара к отгрузке.

18.05.2021 Покупатель произвел предоплату в размере 70% цены товара, что составляет 10 334 100  рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 67936 от 18.05.2021

Однако, Поставщик обязательства по поставке, предусмотренные Спецификацией №1, не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон (письма № 530 от 11.10.2021, исх. № 02-05-11/6089 от 27.10.2021, № 535 от 28.10.2021, исх.№ 02-05-11/735 от 08.02.2022).

Поскольку  ответчик до настоящего времени товар покупателю не поставил, денежные средства не возвратил, он неосновательно обогатился за счет покупателя  на сумму 10 334 100  рублей 00 копеек.

Согласно п.7.7. договора, при нарушении Поставщиком срока поставки товара на 60 (шестьдесят) и более дней, Покупатель вправе путем направления соответствующего уведомления Поставщику отказаться от принятия и оплаты товара, поставка которого просрочена, и/или от исполнения Спецификации (полностью или частично), без возмещения каких-либо связанных с таким отказом убытков Поставщика. Отказ считается состоявшимся в дату получения Поставщиком уведомления Покупателя.

08.04.2022, на основании п. 10.1 договора, Заказчик обратился с претензией к Подрядчику с требованием в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Претензии уплатить неустойку за нарушение срока поставки Товара, и возвратить сумму предварительной оплаты, о расторжении договора №ПЛ-02-05-23/1818.

12.04.2022 претензия была направлена в адрес ООО «ТТ-Экспорт», однако, в связи с истечением срока хранения вернулась обратно, что подтверждается описью от 12.04.2022 и Отчетом об отслеживании отправления Почты России.

Согласно п.12.5. договора корреспонденция, направленная по указанному в договоре адресу, считается полученной по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты ее отправки.

При отправке Претензии 12.04.2022 она считается полученной ответчиком в дату - 22.04.2022.

Таким образом, договор считается расторгнутым в дату - 22.04.2022.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В соответствии с п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании  ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 7.5. договора Покупатель вправе отказаться от оплаты недопоставленных товаров, товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до поставки товаров в полном объеме, устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В связи с тем, что Поставщик не осуществил поставку товара, предусмотренной Спецификацией №1, то требование Покупателя о возврате оплаченной цены Договора в размере 10 334 100 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, является обоснованным и законным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки оплаченного истцом товара и возврата денежных средств, задолженность в размере  10 334 100  рублей 00 копеек  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.4. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что обязанность по поставке оплаченного товара ответчиком не исполнена до настоящего времени, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 06.07.2022 в размере 205 124  рубля 81 копейка.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы   процентов за пользование чужими денежными средствами  суд считает  обоснованным,  соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данный расчет принимается судом во внимание.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты в размере 10 334 100  рублей 00 копеек, начиная с  07.07.2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  поскольку  пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 8.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки - 0,5% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного в срок товара.

В связи с допущенной ответчиком просрочки поставки товара истец начислил неустойку в размере 1 476 300 рублей 00 копеек с 01.09.2021г. по  22.04.2022г., с учетом 10% от стоимости товара, предусмотренного п. 8.3 договора.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени  в размере 1 476 300 рублей 00 копеек.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  332, 395, 454, 487, 506  ГК РФ, ст.ст. 9,  65, 71, 75, 110,  123,   156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТЭКСПОРТ" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 4, КОМ. 418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 194, КАБИНЕТ 1310, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 334 100 (десять миллионов триста тридцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 476 300 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2022 по 06.07.2022 в размере 205 124 (двести пять тысяч сто двадцать четыре)  рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 078 (восемьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                Н.А. Чекарева