АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2095/2022

г. Новосибирск

19 апреля 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Левобережный песчаный карьер» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Брав-ТР» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании 16 233 721 рубль 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2021, паспорт, диплом

ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Левобережный песчаный карьер» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брав-ТР» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 289 от 18.09.2019 в размере  13 872 667 рублей, неустойки в размере 2361053 рублей 85 копеек.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 289 от 18.09.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, в представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 289 от 18.09.2019 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить товар, а ответчик принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Подлежащий поставке товар, его количество, стоимость, срок и место поставки определяются в соответствии со счетами - спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора поставки (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.6, 3.1 договора).

Согласно пунктам 1, 3 счета-спецификации № 7 от 09.06.2021 (далее - счет-спецификация) к договору поставки поставщик принял на себя обязательства по поставке товара на общую сумму 19 200 000 (девятнадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек. Срок поставки - с 09.06.2021 по 31.12.2021 (пункт 8 счета-спецификации).

Истец по универсальным передаточным документам № 1703 от 30.06.2021, № 2270 от 31.07.2021, № 2586 от 31.08.2021, № 2747 от 30.09.2021, № 2748 от 30.09.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 13 872 667 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 5 счета - спецификации срок оплаты товара - не позднее 14 рабочих дней со дня поставки покупателю всей партии товара.

Покупателем до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, таким образом, перед поставщиком образовалась задолженность в размере 13 872 667 рублей 20 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.10.2021. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку оплаты/стоимости доставки или поставки товара сторона, чье право нарушено, вправе требовать с другой стороны уплату пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара/стоимости доставки или не поставленного товара  за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 21.07.2021 по 28.01.2022 в сумме 2 361 053 рубля 85 копеек. 

23.12.2021 ответчику была направленна претензия № 74 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальным передаточным документам подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 13 872 667 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 4.2 договора.

Согласно расчету истца пени за период с 21.07.2021 по 28.01.2022 составляет 2 361 053 рубля 85 копеек. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании пени является правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брав-ТР» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Левобережный песчаный карьер» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 13872667 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 2361053 рубля 85 копеек, расходы по госпошлине в сумме 104169 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья

Н.С. Галкина