АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5959/2022

г. Ижевск

12 июля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи                     С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГИКЭЛ»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Микроэлектронных Технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 605237 руб. 40 коп. долга

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 605237 руб. 40 коп. долга, образовавшегося по договору № 1418187317472020119003114/238-В/21 от 25.03.2021 и по договору № 1418187317420202119004238/239-В/21 от 25.03.2021.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 307-310, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Во исполнение условий договоров № 1418187317472020119003114/238-В/21 от 25.03.2021 и № 1418187317420202119004238/239-В/21 от 25.03.2021 (л.д. 6-7, 9-10) общество с ограниченной ответственностью «ГИКЭЛ» (поставщик, истец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Завод Микроэлектронных Технологий» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму  605237 руб. 40 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных (л.д. 8, 11).

В нарушение пунктов 3.4 договоров ответчик принятый товар не оплатил, и на момент принятия решения за ним числится задолженность в размере 605237 руб. 40 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д. 13).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

 Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 605237 руб.                  40 коп. долга, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Микроэлектронных Технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИКЭЛ»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 605237 руб. 40 коп. долга по договору № 1418187317472020119003114/238-В/21 от 25.03.2021 (товарная накладная № 394 от 16.06.2021) и по договору                                                   № 1418187317420202119004238/239-В/21 от 25.03.2021 (товарная накладная № 395 от 16.06.2021); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15104 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

   Судья                                                                            С.Ю. Бакулев