ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-62362/2023–ГК

Дело № А40-59627/23

г. Москва

02 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ТрансСпецСервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года по делу № А40-59627/2023, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску ООО «ТрансСпецСервис» к  ООО «Сибирская интернет компания» о взыскании 30 355 рублей 19 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «ТрансСпецСервис» (далее – истец) к ООО «Сибирская интернет компания» (далее – ответчик) о взыскании 30 355 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 8 650 рублей 24 копейки процентов; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, нарушение срока оплаты подтверждено документально в отношении услуг, оказанных в феврале 2021 года, просрочки в оплате в других спорных периодах ответчиком не допущено. 

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы настаивает, что ответчиком допущено нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2021 до 31.08.2021 между ООО «ТрансСпецСервис» и ООО ИК «Сибинтек» действовал договор на оказание транспортных услуг № 1В1120/25514Д от 30.12.2020, в соответствии с которым истец по заданиям ответчика оказывал транспортные услуги, а ответчик обязан был принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 39.2 договора ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги в течение 60 (шестидесяти) дней, но не ранее 45 (сорока пяти) дней со дня предъявления истцом и подписания обеими сторонами документов (актов о приемке оказанных услуг, счетов-фактур). 

В нарушение условий договора ответчик оплатил истцу оказанные в феврале, апреле, августе 2021 года услуги с нарушением установленных в договоре сроков. Отчетные документы (акты сдачи-приемки оказанных услуг) за указанные периоды подписаны сторонами 28.02.2021, 28.04.2021, 31.08.2021 соответственно. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты денежных средств истцом начислены проценты в сумме 30 355 рублей 19 копеек.

В связи с тем, что нарушение срока оплаты оказанных услуг допущено ответчиком  только за период февраль 2021 года, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего. 

   Представленные вместе с отзывом на исковое заявление электронные письма, а также их содержание подтверждает направление документов истцом в более поздние даты, что исключает просрочку исполнения обязательства по оплате ответчиком.

   Суд первой инстанции, с учетом представленных ответчиком доказательств сроков получения документов для оплаты, сделал законный и обоснованный вывод о том, что просрочки оплаты задолженности за апрель и август 2021 года не допущено.

   Вопреки доводам апелляционной жалобы, отзыв на исковое заявление представлен ответчиком 24.04.2023 посредством системы «Мой Арбитр» и размещен в Картотеке арбитражных дел в карточке дела, с которым истец мог ознакомиться в целях направления возражений.

   Суд, вопреки позиции истца, вправе произвести собственный расчет подлежащих к взысканию процентов, что и было сделано судом первой инстанции. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-59627/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья                                                  А.И. Трубицын   

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.