АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2026 года

Дело № А33-22278/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании представить информацию и документацию,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью от 01.04.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел») (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – ответчик) об обязании представить информацию и документацию, а именно:

1. Сведения об открытых (действующих) счетах общества за период 2024 г. и 2025 г.;

2. Развернутые банковские выписки по всем расчетным счетам общества за период 2024 г. и 2025 г. включительно на дату направления ответа;

3. Копии договоров по всем видам деятельности, заключенных обществом в период с 2024 г. по 2025 г. включительно на дату вынесения решения суда;

4. Штатное расписание общества, действовавшее в период 2024 – 2025 г.;

5. Правила внутреннего трудового распорядка общества;

6. Положение об оплате труда общества;

7. Сведения о фактическом использовании принадлежащего обществу транспортного средства Mersedes Benz A180 VIN 

<

***>, в том числе о лицах фактически использующих транспортное средства, основаниях использования и месте его хранения с предоставлением подтверждающих документов;

8. Сведения об адресе фактического местонахождения общества и причинах несоответствия фактического и юридического адресов общества

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2025 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил обязать предоставить не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда следующую информацию и документацию:

- Сведения об открытых (действующих) счетах общества за период 2024 г. и 2025 г.;

- Развернутые банковские выписки по всем расчетным счетам общества за период 2024 г. и 2025 г. включительно на дату направления ответа;

- Копии договоров по всем видам деятельности, заключенных обществом в период с 2024 г. по 2025 г. включительно на дату вынесения решения суда;

- Штатное расписание общества, действовавшее в период 2024 – 2025 г.;

- Правила внутреннего трудового распорядка общества;

- Положение об оплате труда общества;

- Сведения об адресе фактического местонахождения общества и причинах несоответствия фактического и юридического адресов общества.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является участником ООО «Автодор» с долей участия 50% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5000 руб.

Пунктом 6.2.2. устава предусмотрено право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с документами и данными его бухгалтерского и налогового учета и отчетности, а также иной документацией в порядке, установленном законодательством РФ и решением общего собрания участников.

С целью подготовки к участию в собрании очередного общего собрания участников, назначенного на 30.04.2025, а также в целях ознакомления с деятельностью общества за отчетный и текущие периоды, 04.04.2025 истцом в лице представителя по доверенности ФИО2 по юридическому адресу ООО «Автодор» посредством Почты России, а также на известный рабочий адрес электронной почты был направлен запрос о предоставлении участнику общества информации о деятельности общества, в том числе:

1. Годовой отчет о деятельности общества за 2024 г.;

2. Годовую бухгалтерскую отчетность за 2024 г.;

3. Сведения об открытых (действующих) счетах общества за период 2024 г. и 2025 г.;

4. Развернутые банковские выписки по всем расчетным счетам общества за период 2024 г. и 2025 г. включительно на дату направления ответа;

5. Копии договоров по всем видам деятельности, заключенных обществом в период с 2024 г. по 2025 г. включительно на дату направления ответа;

6. Штатное расписание общества, действовавшее в период 2024 – 2025 г.;

7. Правила внутреннего трудового распорядка общества;

8. Положение об оплате труда общества;

9. Сведения о фактическом использовании принадлежащего обществу транспортного средства Mersedes Benz A180 VIN 

<

***>, в том числе о лицах, фактически использующих транспортное средства, основаниях использования и месте его хранения с предоставлением подтверждающих документов;

10. Сведения об адресе фактического местонахождения общества и причинах несоответствия фактического и юридического адресов общества.

05.04.2025 ответчик направил в адрес истца годовой отчет и бухгалтерский баланс за 2025 г., однако иная запрашиваемая информация и документация в адрес истца не поступила.

05.06.2025 истец направил в адрес ответчика электронным заказным письмом досудебную претензию от 04.06.2025 с требованием предоставления ранее запрошенной информации и документации, которая была получена ответчиком 08.06.2025 и оставлена без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на иск указал следующее:

1) хранение бухгалтерских документов и договоров было организовано по месту регистрации ФИО1, как у лица, которая готовила бухгалтерскую отчетность. Соответственно, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет лицо, которое ведет бухгалтерскую отчетность. Об этом свидетельствует переписка с ФИО1, предоставленная представителем ФИО1 – юристом ФИО2 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-952/2025.

2) полномочия директора ФИО4 прекращены 12 августа 2025 г. комиссия по поводу восстановления документов не назначалась. Бухгалтерские балансы не сдавались. Бухгалтерские документы не восстанавливались. Поскольку в настоящее время генеральный директор в ООО «Автодор» отсутствует и восстановить документы (развернутые банковские выписки по всем расчетным счетам общества за период 2024 г. и 2025 г. включительно на дату направления ответа) не представляется возможным до назначения учредителями общества нового генерального директора.

3) копии договоров по всем видам деятельности, заключенных обществом в период с 2024 г. по 2025 г. включительно на дату вынесения решения суда находятся у истца ФИО1, так как именно она вела делопроизводство в ООО «Автодор».

4) новое расписание в период 2025 г. не утверждалось. Правила внутреннего трудового распорядка общества и Положение об оплате труда общества так же не утверждались. Последнее утвержденное штатное расписание – находится в распоряжении истца, об этом свидетельствует переписка.

5) сведения о юридическом адресе общества находятся в общем доступе на сайте налогового органа в разделе выписок из ЕГРЮЛ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что законодатель связывает возникновение корпоративных прав у участников общества с ограниченной ответственностью с наличием у них статуса участника общества.

В пунктах 5 и 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отмечается, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

По смыслу вышеуказанных норм право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

Согласно части 4 статьи 50 Закона об ООО общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом при оценке обоснованности заявленного иска судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, согласно которым для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

Хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленного Законом об ООО для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144). Частью 3 статьи 50 Закона об ООО такой минимальный срок определен в пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 9 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ» разъяснил, что судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Из материалов дела следует, что истец является участником ООО «Автодор», соответственно, он имеет право получать информацию о деятельности данного общества. Истец, реализуя свое право на получение информации, направил в адрес ответчика письмо с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к деятельности общества.

В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общего собрания участников общества, протоколы ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

12.1) сведения о результатах аудита системы управления промышленной безопасностью, проводимого в случаях, определенных Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";

12.1-1) запись трансляции заседания общего собрания участников общества с дистанционным участием;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку (часть 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Материалами дела подтверждается обращение истца - участника общества с требованием о предоставлении документов 04.04.2025, а также повторно 05.06.2025 (в претензии). Судом установлено, что с учётом положений статей 54 и 165.1 ГК РФ требования направлены надлежащим образом.

На дату рассмотрения спора требование истца о предоставлении документации, указанной в уточнённом иске, в полном объёме не исполнено.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 информационного письма ВАС РФ N 144).

Доказательств, подтверждающих получение истцом документов, указанных в уточнённом иске, ответчиком не представлено, доводов о том, что документы явно не представляют ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.) не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Для требования же о передаче документации необходимо доказать наличие данной документации (либо обязанности общества ее иметь).

Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 1 статьи 50 Закона «Об ООО»).

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что право участника на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о деятельности общества из любого имеющегося у общества источника. Участник общества в соответствии с законодательством имеет не только право знакомиться с материалами о деятельности общества, но и полномочия участвовать в управлении его делами, для реализации которых необходимо предоставление информации.

Запрашиваемые документы относятся к деятельности общества, следовательно, подлежат передаче истцу, в том числе путем выдачи копий таких документов.

Доказательств, подтверждающих получение истцом документов, указанных в иске, ответчиком не представлено, доводов о том, что документы явно не представляют ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.) не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Как было указано выше, согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества, на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Доводы ответчика о том, что хранение бухгалтерских документов и договоров было организовано по месту регистрации ФИО1, копии договоров по всем видам деятельности, заключенных обществом в период с 2024 г. по 2025 г., находятся у истца, документально не подтверждены. В материалы дела не представлены приказы или распоряжения, должностные инструкции, согласно которым истец занимала такую должность и вела соответствующий учёт.

Из отзыва ответчика следует, что штатное расписание в период 2025 г. не утверждалось, последнее утвержденное штатное расписание находится в распоряжении истца. Вместе с тем, из представленных документов (переписки) достоверно установить факт нахождения именно штатного расписания ООО «Автодор» за 2024 год у истца не представляется возможным. Обратного в материалы дела не представлено. Вместе с тем, ответчик не оспаривает его существования. Таким образом, штатное расписание подлежит передаче только за 2024 год.

Довод ответчика о том, что его полномочия в качестве директора общества прекращены 12 августа 2025 года и в настоящее время генеральный директор в ООО «Автодор» отсутствует и восстановить документы (развернутые банковские выписки по всем расчетным счетам общества за период 2024 г. и 2025 г. включительно на дату направления ответа) не представляется возможным до назначения учредителями общества нового генерального директора отклоняется судом, поскольку директор общества обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя, истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа не влечет автоматического прекращения его полномочий.

Относительно требования истца о предоставлении правил внутреннего трудового распорядка общества, положения об оплате труда общества судом установлено следующее.

В силу статьи 309.2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - субъект малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и работодатель - некоммерческая организация вправе отказаться полностью или частично от принятия локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права (правил внутреннего трудового распорядка, положения об оплате труда, положения о премировании, графика сменности и других актов), за исключением локального нормативного акта о временном переводе работников на дистанционную работу, принимаемого работодателем в соответствии со статьей 312.9 настоящего Кодекса. При этом для регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений работодатель - субъект малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и работодатель - некоммерческая организация должны включить в трудовые договоры с работниками условия, регулирующие вопросы, которые в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, должны регулироваться локальными нормативными актами. Указанные трудовые договоры заключаются на основе типовой формы трудового договора, утверждаемой Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Автодор» с 10.09.2016 является микропредприятием.

Таким образом, ответчик вправе не издавать указанные внутренние документы и, соответственно, хранить их. Доказательств принятия испрашиваемых локальных нормативных актов в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования в указанной части.

Также не подлежат удовлетворению требования в части предоставления сведений об адресе фактического местонахождения общества и причинах несоответствия фактического и юридического адресов общества, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих несоответствие фактического и юридического адреса общества. Сведений о недостоверности юридического адреса общества выписка из ЕГРЮЛ также не содержит.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование об обязании ответчика передать сведения и документы, касающиеся деятельности общества, подлежит частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15 000 руб. согласно чеку-ордеру от 08.08.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО1 путем направления в адрес ФИО1, заверенные уполномоченным должностным лицом общества с описью копии следующих документов:

1. сведения об открытых (действующих) банковских счетах общества за период 2024 - 2025 год;

2. развернутые банковские выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам общества за период с 01.01.2024 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

3. гражданско-правовые договоры общества, заключенные за период с 01.01.2024 года дату вынесения решения по настоящему делу;

4. штатное расписание за 2024 год.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова