АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-16236/2021 

 

15.05.2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.05.2023   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   15.05.2023   года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании – секретарем ФИО1, после окончания перерыва в судебном заседании – помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМСКАЯ   ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>,  юридический  адрес:  644042, 

<

...>) 

к  АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ  "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ"    (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>;  адрес:  664009,  

<

...>)

о взыскании 38 760 руб. 46 коп.,

с участием третьих лиц  – АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМСКЭЛЕКТРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 644027, 

<

...>) (1), общества с ограниченной ответственностью «Артом» (ОГРН 

<

***>, адрес 644021, Омская область, ГОРОД ОМСК, УЛ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО, Д. 188, ПОМЕЩ. 3П),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО2  (представитель по доверенности),  

от третьих лиц – не явились, извещены,   

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по июль 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, январь 2021 года в сумме 106 532 руб. 20 коп., пени за период с 19.02.2020 по 06.04.2021 в сумме 6 526 руб. 72 коп., пени, начисленной на сумму основного долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 07.04.2021 по день фактического исполнения обязательств. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2021 по делу № А46- 7740/2021 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области. 

Определением суда от 23.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМСКЭЛЕКТРО".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2022 исковые требования в уточненной истцом редакции удовлетворены полностью, с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664009, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644042, 

<

...>) взыскано: 13 315 руб. 77 коп. – основной долг, 25 369 руб. 57 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2022 по делу №А19-16236/2021 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2022 по делу № А19-16236/2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2022 по делу № А19-16236/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что при разрешении спора суды пришли к выводу об обоснованности определения объема электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (на ОП-1453 ВЛ-10кВ и на ОП-1454 ВЛ-10 кВ), в соответствии с актом № 4000013269 от 16.06.2009. 

Однако в акте от 16.06.2009 границей балансовой принадлежности сетей указаны неподвижные контакты РЛНД-10 (ОП-608, ОП-609) в сторону ВЛ-10кВ ф.1210а, 1216а, 1213. Приборы учета, на основании показаний которых истец определяет объем электрической энергии, установлены на ОП-1453 ВЛ-10кВ и на ОП-1454 ВЛ-10 кВ (акт проверки расчетных приборов учета № ю05272 от 15.11.2019). В отзыве на иск  АО «Омскэлектро» приводит схему сетей, согласно которой ОП-1454 и ОП-1453 расположены в границе ответственности сетевой организации. 

Таким образом, суды возложили на АО «СУЭК» обязанность по оплате электрической энергии, в объем которой включены потери ресурса, возникшие в объектах электросетевого хозяйства от места установки приборов учета до объекта потребителя (в том числе ВЛ-10кВ от ОП-1454 и ОП-1453 в сторону объекта потребителя, в ВЛ-10 кВ А-95), без исследования вопроса о принадлежности этих сетей. 

Между тем, обязанность по оплате фактических потерь, согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктам 4, 129, 130 Основных положений № 442, возникает у лица лишь в случае, если это лицо является владельцем объекта электросетевого хозяйства, в котором возникли потери.

В материалах  дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности обществу «СУЭК» объектов электросетевого хозяйства от места установки приборов учета № 01126507, № 01126464 до объектов потребителя, на которых (в которых) находятся принадлежащие ему на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства. Следовательно, выводы судов о том, что приборы учета № 01126507, № 01126464 установлены на границе балансовой принадлежности, и о наличии у потребителя задолженности, предъявленной ко взысканию истцом, сделаны при неполном установлении обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

Определением суда от 30.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Артом» (ОГРН 

<

***>, адрес 644021, Омская область, ГОРОД ОМСК, УЛ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО, Д. 188, ПОМЕЩ. 3П).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период январь 2021 в размере 13 315,77 руб.; взыскать неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период январь 2020 по июль 2020, октябрь 2020, с ноября 2020 по январь 2021, начисленную за период 19.02.2020 - 30.03.2022 в размере 25 444,69 руб.; неустойку в виде пени, за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период январь 2021, начисленную с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание  своих представителей  не направили.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМСКЭЛЕКТРО") поддержало позицию истца, представило отзыв на исковое заявление, указав, что, учитывая оспаривание ответчиком  принадлежность ему объектов электросетевого хозяйства, будет инициировать процедуру признания сетей бесхозяйными.

Третьи лицо (общество с ограниченной ответственностью «Артом») в направленных пояснениях по делу  указало на заключение с ответчиком договора купли-продажи № 01-ОС-14 от 24.01.2014 года, отсутствие сведений о государственной регистрации договора.

  В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 26.04.2023 до 09 час. 30 мин. 04.05.2023, о чем сделано публичное извещение. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Омская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и АКЦИОНЕРНЫМ  ОБЩЕСТВОМ  "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (потребитель) был подписан договор  энергоснабжения № 55100001910588 от 20.01.2020 года  с протоколами разногласий.

Суть разногласий состоит в том, что истец  определяет объем потребленной э/э по приборам учета, установленным сетевой компанией АО «Омскэлектро» на границе балансовой принадлежности с потребителем (№ 01126507, № 01126464), а ответчик  определяет объем э/э по прибору учета, установленному непосредственно на объекте (№ 007251045001242). 

В обоснование исковых требований истец указал, что договор энергоснабжения с потребителем не заключен, ввиду того, что стороны не смогли урегулировать условия договора в отношении расчетных  приборов учета.  Истцом в адрес ответчика был направлен протокол урегулирования  разногласий от 18.06.2020 с протоколом согласования разногласий ООО «ОЭК» от 10.07.2020 года, которым ООО «ОЭК» не согласовывает расчетным прибор учета № 007251045001242. 

Документы были направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом, протокол согласования разногласий от 10.07.2021 не подписан и не возвращен ответчиком в адрес истца. 

За период с 01.01.2021 по 31.01.2021, с учетом произведенных ответчиком оплат, размер задолженности по расчету истца составил 13 315 руб. 77 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу требований пункта 140 Основных положений № 442 определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии.

То есть законодательством установлен приоритет учета электрической энергии при помощи приборов учета над расчетным способом. В связи с этим потребители энергоресурсов обязаны обеспечить свои энергопринимающие устройства расчетными приборами учета.

Как уже было указано выше, суть разногласий настоящего спора состоит в том, что истец определяет объем потребленной электроэнергии по приборам учета, установленными сетевой компанией АО «Омскэлектро» на границе балансовой принадлежности с потребителем (№№ 01126507,  01126464), а ответчик –  по прибору учета, установленному непосредственно на объекте (№ 007251045001242). 

Договор энергоснабжения с потребителем подписан с протоколами разногласий, ввиду того что стороны не смогли урегулировать условия договора в отношении расчетных приборов учета. 

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами по делу, ответчиком объем отпущенной электрической энергии по прибору учета, установленному непосредственно на объекте (№ 007251045001242), оплачен полностью.

Таким образом, истец, определяя объем потребленной электроэнергии по приборам учета, установленным сетевой компанией АО «Омскэлектро» на границе балансовой принадлежности с потребителем (№№ 01126507,  01126464), фактически включает в расчет задолженности стоимость потерь. 

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При повторном рассмотрении дела представитель ответчика указал, что собственником или законным владельцем спорной линии электропередач не является.

Истец, в качестве доказательства принадлежности электросетевого хозяйства ответчику, представил в материалы дела договор купли-продажи от 25.09.2003, заключенный между ОАО «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (продавец) и  ответчиком (покупатель), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец передал, а покупатель купил следующее имущество: трансформаторную подстанцию № 1; трансформаторную подстанцию КТП 2; трансформаторную подстанцию КТП 2; временную ВЛ 10 кВ от п/ст Куйбышевская; временное электроснабжение ВЛ 0,4 кВ; временное электроснабжение ВЛ 10 кВ. 

По смыслу пункта 10.1) статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

С учетом положений пункта 1 статьи 131, статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.

Таким образом, доказательством существования зарегистрированного права собственности является государственная регистрация права.              Вместе с тем, доказательства регистрации права собственности ответчика на объекты   электросетевого хозяйства в установленном законом порядке  истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем,  доказательства, свидетельствующие о принадлежности обществу «СУЭК» объектов электросетевого хозяйства от места установки приборов учета № 01126507, № 01126464 до объектов потребителя, на которых (в которых) находятся принадлежащие ему на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, отсутствуют.

Принимая во внимание  вышеизложенное, иные представленные истцом, сетевой компанией доказательства не могут подтверждать право собственности ответчика на объекты электросетевого хозяйства.

Несмотря на то, что ответчик не оспаривал право собственности на электросетевое хозяйство при первоначальном рассмотрении дела, вел себя как владелец электросетевого хозяйства, совершая действия по распоряжению имуществом, в том числе, заключив договор купли-продажи  имущества № 01-ОС-14 от 24.01.2014 года с третьим лицом (ООО «Артом»), полномочий  по распоряжению имуществом не имел.

Истец, определяя объем потребленной электроэнергии по приборам учета, установленным сетевой компанией АО «Омскэлектро» на границе балансовой принадлежности с потребителем (№№ 01126507,  01126464), фактически включает в расчет задолженности стоимость потерь. 

Вместе с тем,  с учетом произведенных ответчиком оплат электрической энергии по прибору учета, установленному непосредственно на его объекте  (№ 007251045001242), отсутствием обязанности ответчика по оплате потерь, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены  истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца  в сумме 2 000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 4 042 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная. 

Кроме того,   с  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМСКАЯ   ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ"     подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой  ответчиком  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  в размере  3 000 руб. 00 коп. (платежное поручение  № 230 от 07.10.2022 года). 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 042 руб. 00 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 644042, 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664009, 

<

...>) 3 000 руб. 00 коп. –  судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

         Судья                                                                              Б.В. Красько