Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.10.2019  г.                Дело №  А40-232970/19-39-1487

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019   г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2019   г. 

Арбитражный суд в составе: Председательствующего – судьи  Лакоба Ю.Ю.  /единолично/,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ОАО «РЖД»

к АО «ВЛАДИНВЕСТ»

О взыскании неустойки в размере 658 930 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ВЛАДИНВЕСТ» о взыскании неустойки  за искажение сведений в железнодорожной накладной в размере 658 930 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, согласно транспортной железнодорожной накладной  от 13 февраля 2019 г. отправки № 26745848 ответчиком (грузоотправителем АО «ВладИнвест»)  со станции Касьяновка Восточно-Сибирской железной дороги в вагоне № 61832507 до станции  Цитайхэ Китайской железной дороги   был  отправлен  груз «уголь каменный марки Д».

В соответствии с § 1 ст. 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем  условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. Проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.

В рамках вышеуказанной нормы истцом, как перевозчиком, была проведена контрольная перевеска вагона на станции Суйфэньхэ Китайской   железной дороги на безкаркасных автоматических вагонных весах ZCU-100-BWL, в результате которой было установлено несоответствие массы груза данным перевозочного документа и превышение трафаретной грузоподъемности вагонов. 

В соответствии с п. 3 и п. 4 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает перегруз вагона сверх его грузоподъемности, неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что занижен размер провозных платежей.

Факт несоответствия массы груза данным перевозочного документа и превышения трафаретной грузоподьемности вагонов зафиксированы в составленных перевозчиком на станции Суйфэньхэ в акте общей формы от 23 февраля 2019 г. № 91/2239  и  коммерческом  акте  от 23 февраля 2019 г. № 0118536. 

      Провозная плата за перевозку излишков массы груза сверх трафаретной грузоподъемности в количестве 114 кг в указанном вагоне составляет 65 757 руб.

       Неустойка  в соответствии с п. 3 § 3 ст. 16 СМГС за перегруз сверх трафаретной грузоподъемности в вагоне № 61832507  в пятикратном размере провозной платы за фактическую массу груза составляет  65 757 руб. * 5 = 328 785 руб.  

       Провозная плата за перевозку фактической массы груза в количестве 69 114 кг  в указанном вагоне от станции отправления  до станции назначения без учета НДС составляет 66 029 руб.

        Неустойка  в соответствии с п. 4 § 3 ст. 16 СМГС за неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений, повлекших  занижение  размера  провозных  платежей, в пятикратном размере  составляет 66 029 руб. * 5 = 330 145 руб.  

        Таким образом, общий размер неустойки за превышение грузоподъемности груза и за неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений, повлекших  занижение  размера  провозных  платежей,  составляет 328 785 руб. +  330 145 руб.  = 658 930 руб.

АО «ВладИнвест» ненадлежащим образом выполнило свои обязательства, вследствие чего возник перегруз вагона и несоответствия массы груза.

         В адрес ответчика   направлялась претензия от 27.05.2019 г. № исх-6484/В-С ТЦФТО, что подтверждается списком № 10 внутренних почтовых отправлений от 29.05.2019 г. и описью вложения в конверт с указанием материала № 4а/1297. Претензия ответчиком оставлена без рассмотрения,  сумма  неустойки  до  настоящего  времени  не  оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, доводы истца документально не опроверг, ходатайства о снижении размера пени на основании ст.333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности не представил. 

Судом расчет неустойки проверен, произведен в соответствии с положениями СМГС, принимая во внимание размер возможных убытков в связи с предоставлением  недостоверных сведений, суд считает размер неустойки обоснованным, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, в том числе с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 15, 307-310, 314,316,420,421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49,65, 67,68,71,110, 123, 156,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ВЛАДИНВЕСТ» в пользу ОАО «РЖД» неустойку в размере                        658 930 руб., а также расходы по госпошлине в размере 16 179  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Ю.Ю. Лакоба