ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9308/2018

16 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Зотеевой Л.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Федоров Д.И. – доверенность от 02.03.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-24452/2018) ООО "Гатчинапассажиравтотранс" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 по делу № А56-9308/2018(судья  Кузнецов М.В.), принятое 

по  заявлению   Государственного унитарного предприятия республики Карелия "Карелавтотранс"

к  ООО "Гатчинапассажиравтотранс"

 

о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелавтотранс», место нахождения: 185002, г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 3, ОГРН: 1021000529681, (далее – истец. Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гатчинапассажиравтотранс», место нахождения: 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Хохлова, д. 6, ОГРН: 1064705054655 (далее – ответчик, Общество) о взыскании 124 966 руб. задолженности по агентскому договору №2518 от 30.08.2017г. и                        2 574,89 руб. процентов за пользование денежными средствами. 

Решением суда от 15.03.2018, оставленным без изменением Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018, требования Предприятия  удовлетворены в полном объеме.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Гатчинапассажиравтотранс» 3 275, 80 руб. судебных расходов.

Определением суда от 23.07.2018 заявление Предприятия удовлетворено, с Общества взыскано в пользу ГУП Республики Карелия «Карелавтотранс»  3 275, 80 руб. судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт несения судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении; указанное определение может быть обжаловано.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Предприятием предъявлены к взысканию  судебные расходы в размере 3 275,80 руб., понесенные истцом в связи с участием представителя Предприятия суде первой инстанции. 

Материалами дела подтверждается, что в заседании суда первой инстанции 12.03.2018 интересы ГУП Республики Карелия "Карелавтотранс" представлял Блюдник И.В., направленный в командировку для участия в данном судебном процессе (приказ от 27.02.2018  № 06).

Блюднику И.В. были выплачены денежные средства в общей сумме 3 275, 80 руб. (расходный кассовый ордер от 05.03.2018 № 20), из которых 1 875, 80 руб. были потрачены на приобретение железнодорожных билетов № 71781483474274, №71781483486900, 1400 руб. - на выплату суточных (Положение о возмещении расходов при нахождении работников ГУП Республики Карелия "Карелавтотранс"  в служебных командировках, утвержденное приказом от 30.06.2017 N 52/2).

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъясняет, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд в настоящем деле пришел к выводу, что факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 первой статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя (часть 1 статьи 168 ТК РФ).

Суточные расходы представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы. Размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

Командировка должна оформляться первичными документами. Документальным подтверждением права на получение возмещения произведенных в командировке расходов, в том числе суточных, являются приказ (распоряжение) о направлении в командировку и командировочное удостоверение.

Документами, подтверждающими выплату суточных при направлении в командировку, являются расходные кассовые ордера на выдачу авансов на командировки.

Особенности порядка направления работников в служебные командировки определяет Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749 (далее - Положение N 749).

В силу пункта 11 Положения N 749 работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 настоящего Положения.

Факт нахождения представителя истца в судебном заседании первой инстанции подтверждается материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2018 по настоящему делу. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и документально подтвержденным требование заявителя о возмещении расходов, понесенных Предприятием в связи с направлением его  представителя  для участия в судебном заседании. 

Учитывая, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2018 по делу №  А56-9308/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

Л.В. Зотеева

 

И.Б. Лопато