Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-70622/2017

г. Москва

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи  Денисюка Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «ДимАрт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127018, 

<

...>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305503225000015; адрес: 143001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года кредитор ООО «ДимАрт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 127018, 

<

...>) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  305503225000015; адрес: 143001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2017 года  заявление кредитора ООО «ДимАрт» принято к производству, возбуждено дело о  банкротстве № А41-70622/17, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления должника.  

В арбитражный суд через канцелярию суда по электронным каналам связи от  саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20²  Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней  документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение финансовым управляющим.  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела. 

Представитель заявителя поддерживает требование в полном объеме, просит суд  признать Индивидуального предпринимателя ФИО2  несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация  имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, в обоснование поданного заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) представлены:  

1. определение Нагатинского районного суда города Москвы от 19.06.2014 по делу №  2-5594/14 по иску ООО КБ «Профит Банк» к ООО «РСК Вперед», ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которым удовлетворены  требования ООО КБ «Профит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от  01.08.2013 № 2075 в размере 2 716 612,49 руб., а также о взыскании судебных расходов по  уплате государственной пошлины в размере 21 783,06 руб.;  

2. определение Нагатинского районного суда города Москвы от 19.06.2014 по делу №  2-3585/14 по иску ООО КБ «Профит Банк» к ООО «РСК Вперед», ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которым удовлетворены  требования ООО КБ «Профит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от  29.08.2013 № 2095 в размере 6 246 151,93 руб., а также о взыскании судебных расходов по  уплате государственной пошлины в размере 39 430,75 руб.  

В настоящий момент ООО КБ «Профит Банк» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство, по результатам торгов по реализации  имущества права требования (дебиторская задолженность) к ФИО2 перешли к ООО «ДимАрт» перешли по следующим договорам:  

- в соответствии с договором купли-продажи имущества на торгах от 10.10.2016 № ПР- ДА/16-2-РСКВ ООО КБ «Профит Банк» продало ООО «ДимАрт» права требования  (дебиторская задолженность) к ООО «РСК Вперед», где В.С. Шакарян являлся поручителем  по кредитным договорам.  

Согласно определениям Нагатинского районного суда города Москвы от 17.03.2017  удовлетворены заявления ООО «ДимАрт» и произведено процессуальное правопреемство по  делам №№ 2-3585/14, 2-5594/14 – замена истца ООО КБ «Профит Банк» на ООО «ДимАрт».  

В настоящее время задолженность должником перед кредитором не погашена, при  этом, обязательства не исполняются более трёх месяцев с момента, когда они должны были  быть исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке,  предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных  требований по следующим основаниям.  

Согласно статьям 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований.  

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федерального закона № 127-ФЗ) правом  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Судом установлено и материалами дела подтверждена задолженность должника перед  кредитором, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником  обязательств, что является нарушением статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Доказательств обратного должником не представлено. 

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом  суда, который на момент судебного заседания не исполнен.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков  банкротства.  

На депозит арбитражного суда внесены средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

В силу статьи 213.2 Федерального закона № 127-ФЗ при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Статьёй 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что  имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» максимальный срок  реализации плана реструктуризации долгов не может превышать 3-х лет со дня вынесения  судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана  реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению  

должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок  может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (п.2 ст.213.14 и п.6 ст.213.20 Закона  о банкротстве).  

При таких обстоятельствах, с учетом максимального срока реализации плана  реструктуризации (3 года со дня вынесения судом определения об утверждении плана) и  размера задолженности должника перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что  должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в  отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина с  учётом имеющейся задолженности.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие  чего заявление кредитора о признании ФИО2 банкротом и  открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67  и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону,  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 N 29 по результатам рассмотрения требований кредиторов, по  которым не поступили возражения в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о  банкротстве, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во  включении требований в реестр требований кредиторов.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация саморегулируемая  организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (далее – Ассоциация СРО  ОАУ «Лидер») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

На основании определения арбитражного суда Ассоциация СРО ОАУ «Лидер»  представило кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в  качестве финансового управляющего должника – гражданина, и сведения о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная  саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о  его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который  изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает  возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным  вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт  денежных средств и иного имущества должника.  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН  

645392464192, СНИЛС 151-879-749 11, регистрационный № 15198, адрес для почтовой  корреспонденции: 127473, г. Москва, 1-й Волконский переулок, д.13, стр.2, этаж 4).  

Руководствуясь статьями 69, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства  гражданина – реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 27 мая 2018 года.  

Включить в третью очередь реестр требований кредиторов индивидуального  предпринимателя ФИО2 требование кредитора ООО "ДимАрт" в  общей сумме 9 023 978,23 руб.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 с  вознаграждением 25 000 рублей.  

Судебное заседание по рассмотрению итогов назначить на 30 мая 2018 года на 10 час.  30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 508.  

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о  признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  в газете «Коммерсант» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр  сведений о банкротстве по окончании срока процедуры представить в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Московской области.  

Судья Н.А. Денисюк