РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171064/23-173-1379

г. Москва

26 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (142105, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ПОДОЛЬСК Г, ПИОНЕРСКАЯ УЛ, Д. 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ" (115522, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕСАБУРОВО, ПРОЛЕТАРСКИЙ ПР-КТ, Д. 17, К. 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. II, КОМ. 1 ОФИС В5Р, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 132 278 руб. 44 коп., неустойки в размере 1 521 руб. 20 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3493 от 01.02.2017 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 132 278 руб. 44 коп., неустойки за период с 16.06.2023 по 31.07.2023 в размере 1 521 руб. 20 коп.

Определением от 02.08.2023 исковое заявление судом было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, сослался на оплату задолженности. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №3493 от 01.02.2017 (далее – Договор) МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (организация ВКХ) обязался обеспечить подачу АО УК "ПРОДВИЖЕНИЕ"  (Абонент) холодной питьевой воды установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором.

Оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам на холодную воду и водоотведение, установленным в п. 6 Договора.

Согласно п. 7 Договора, расчетный период по Договору равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Учет объемов поданной Абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод осуществляется в соответствии с настоящим Договором и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды приведены в Приложении №4.

Согласно материалам дела, за период оказания услуг по Договору с 01.05.2023 по 31.05.2023 (спорный период) ответчику была выставлена счет-фактура №17543 от 31.05.2023 на сумму 132 278 руб. 44 коп, которая была оплачена Абонентом 21.09.2023, то есть  с нарушением установленного срока и после предъявления истцом претензии от 19.06.2023 №24957/С-ПР.

Указанные обстоятельств послужили основанием для обращения с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно положениям пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2012 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон № 416-ФЗ) коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Судом установлено, что оказанные истцом за спорный период услуги по Договору были оплачены Абонентом в полном объеме платежным поручением №670 от 21.09.2023 и на дату вынесения решения у ответчика отсутствует задолженность, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 42 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязанности по оплате настоящего Договора, организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что Абонентом осуществлена оплата поставленного в мае 2023 года водоресурса с нарушением установленного Договором срока, то требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 42 Договора неустойки за период просрочки с 16.06.2023 по 31.07.2023 в размере 1 521 руб. 20 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет санкций судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329-330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ" (115522, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕСАБУРОВО, ПРОЛЕТАРСКИЙ ПР-КТ, Д. 17, К. 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. II, КОМ. 1 ОФИС В5Р, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (142105, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ПОДОЛЬСК Г, ПИОНЕРСКАЯ УЛ, Д. 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 521 (Одна тысяча пятьсот двадцать один) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 014 (Пять тысяч четырнадцать) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

       Судья                                                                            Е.О. Фортунатова