АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

26.11.2019                                                                   Дело № А62-2881/2019

 

    Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 26.11.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

производственного кооператива "ПРИБОР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дорогобужская Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.10.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 14.05.2019;

У С Т А Н О В И Л:

производственный кооператив "ПРИБОР" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дорогобужская Центральная районная больница"  (далее – ответчик) с требование о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 2859 от 21.11.2017 в размере 71 980,00 рублей, №2951 от 24.11.2017 в размере 98 011,80 рублей, №3089 от 07.12.2017 в размере 84 372,00 рублей, №4171 от 25.01.2018 в размере 25 095,00 рублей, №4205 от 29.01.2018 в размере 5 690,00 рублей,  №4286 от 08.02.2018 в размере 2 790,00 рублей, №4760от 22.03.2018 в размере 760,00 рублей, №4923 от 13.04.2018 в размере 1 860,00 рублей, №4924 от 16.04.2018 в размере 1860,00 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.12.2017 по 27.03.2019 в размере  26 698,03 рублей, судебных расходов.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  исковые требования, с учетом уточнений, просит  взыскать с ответчика задолженность по договорам купли-продажи № 2859 от 21.11.2017 в размере 71 980,00 рублей, №2951 от 24.11.2017 в размере 98 011,80 рублей, №3089 от 07.12.2017 в размере 84 372,00 рублей, №4171 от 25.01.2018 в размере 25 095,00 рублей, №4205 от 29.01.2018 в размере 5 690,00 рублей,  №4286 от 08.02.2018 в размере 2 790,00 рублей, №4760от 22.03.2018 в размере 760,00 рублей, №4923 от 13.04.2018 в размере 1 860,00 рублей, №4924 от 16.04.2018 в размере 1860,00 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.12.2017 по 19.11.2019 в размере  40 636,20 рублей, судебные расходы, связанные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 382,00 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 17 000,00 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных  требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках  заключенных договоров товара.  

Истец в судебном заседании просил заявленные исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что спорные договора имеют тождественный предмет, одного поставщика, единую цель  договоров  в связи с чем, усматривается искусственное «дробление» единой закупки до 100 000,00 рублей каждая, что свидетельствует о том, что  указанные договоры заключены с единственным поставщиком без проведения конкурсных процедур, что является нарушением ч. 5 ст. 24, п. 4 ч.1 ст. 93 Закона о контрактной системе.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует  из материалов дела    между производственным кооперативом "ПРИБОР" (продавец) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Дорогобужская Центральная районная больница"  (покупатель, заказчик) заключены:

- договор купли-продажи №2859 от 21.11.2017 (далее – договор №2859) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар ;

-  договор купли-продажи №2951 от 24.11.2017 (далее – договор №2951) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар;

- договор купли-продажи №3089  от 07.12.2017 (далее – договор №3089) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар;

- договор купли-продажи №4171 от 25.01.2018 (далее – договор №4171) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар;

- договор купли-продажи №4205 от 29.01.2018 (далее – договор №4205) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар;

- договор купли-продажи №4286 от 08.02.2018 (далее – договор №4286) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар;

- договор купли-продажи №4760 от 22.03.2018 (далее – договор №4760) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар;

- договор купли-продажи №4923 от 13.04.2018 (далее – договор №4923) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар;

- договор купли-продажи №4924 от 16.04.2019 (далее – договор №4924) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

 По договору №2859 на основании заказа ответчика  №0000-000022 от 13.11.2017 сторонами согласована поставка следующего товара: лидокаин 0,02/мл 2мл n10 в количестве 20 шт.; лидокаин 0,02/мл 2мл n10 в количестве 180 шт.; мельдоний р-р д/ин, 100мг7мл 5мл амп. №10 в количестве 69 шт.; мельдонии р-р д/ин. 100мг/мл 5мламп. №10 в количестве 11 шт.; цефтриаксон 1.0г №1 в количестве 3000 шт.

По договору №2951 на основании заказа ответчика  №0000-000023 от 18.11.2017 сторонами согласована поставка следующего товара: амоксициллин 0.5 n20 табл. в количестве 10 шт.;  аспаркам-1. амп 10мл 5x2 n10 в количестве 20 шт; глюкоза 5% 500мл р-р д/инф в количестве 300 шт.; ибупрофен 0.4 n50 табл. в количестве 20 шт.; кеторолак р-р в/в и в/м введ. зомг/мл амп. 1мл n 10 в количестве 100 шт.; мельдоний р-р д/ин. 100 мг/мл 5мл амп,№10 в количестве 5 шт.; натрия хлорид изотонич.0.9% д/ин. 250мл в количестве 3000 шт.; цефотаксим 1 г пор. д/приг. р-ра для в/в и в/м введ. фл. х10 (р.) в количестве 800 шт. 

По договору №3089 на основании заказа ответчика №0000-000024 от 28.11.2017 сторонами согласована поставка следующего товара: анальгин, табл. 500 мг№10 в количестве 50 шт.; анаприлин, табл. 40 мг,56 в количестве 40 шт.; аепаркам-l., р-р для в/в введ.10мл№10 в колиестве 10 шт.; ацетилсалициловая кислота, табл. 500 мг,№10 в количестве 40 шт.; верапамил, р-р для в/в введ. 2.5 мг/мл2мл№10 в количестве 10 шт.;  глицин, табл. подъязычн. 0.1 г№50 в количестве 50 шт.;  глюкоза-эском, р-р для в/в введ. 400 мг/мл, 10мл№10 в количестве 60 шт.; глюкоза-э, р-р д/инф. 5 %, бут. д/крови и кровезам., 200 мл в количестве 20 шт.; губка гемостатическая коплагеновая, губка 50x50 мм в количестве 30 шт.; дексаметазон, р-р д/ин. 4 мг/мл, 1мл№25 в количестве 15 шт.; дибазол, р-р для в/в и в/м введ. 10 мг/мл5vк#10 в количестве 20 шт.; димедрол, р-р для в/в и в/м введ. 10 мг/мл, 1мл№10 в количестве 50 шт.;  допамин,, криц. для р-ра д/инф. 40мг/мл5мл№10  в количестве 10 шт.; дроперидол, р-р д/ин. (sol. рго injесt.), 2,5 мг/мл5мл№10  в количестве 40 шт.; дротаверин, р-р для в/в и в/м введ. 20 мг/мл,2мл№10 в количестве 40 шт.;  каптоприл таб.25мг№20 в количестве 40 шт.; кеторолак, р-р для в/м введ. 30 мг/мл, 1мл№10 в количестве 20 шт.; клопидофел-сз, табл. п.п.о. 75 мг,№28 в количестве 15 шт.; корвалол-мфф, капли для приема внутрь фл.-кап. темн. стекл., 25 мл в количестве 250 шт.; кордарон 150 мг 3 мл р-р для в/в введ № 6 в количестве   10 шт.;  кордиамин, р-р д/ин. 250 мг/мл, 2мл№10 в количестве 40 шт.;  лидокаин, р-р д/ин. 20 мг/мл, 2мл№10 в количестве 40 шт.; метоклопрамид, р-р для в/в и в/м введ. 5 мг/мл2мл№10 в количестве 20 шт.;  налоксон, р-р д/ин. 0.4 мг/мл, амп., 1 мл,№10 в количестве 10 шт.;  натрия хлорид, р-р д/инф. 0.9 %, бут., 200 мл в количестве 40 шт.;  натрия хлорид 0,9% 10мл№10 в количестве 100 шт.;  нитроглицерин,спрей200 доз в количестве  15 шт.; новокаинамид, р-р для в/в и в/м введ. 100 мг/мл5мл№10 в количестве 10 шт.;  окситоцин, р-р для в/в и в/м введ. 5 ме/мл,1мл№10 в количестве 10 шт.; олазоль, аэроз. д/наружн. прим. балл, аэроз. алюм., 80 г в количество  10 шт.; папаверина гидрохлорид, р-р д/ин. 2 %,2мл№10 в количестве 50 шт.; парацетамол, табл. 500 мг, №10 в количестве 20 шт.;  платифиллин, р-р для п/к введ. 2 мг/мл,1мл№10 в количестве 20 шт.; сальбутамол, аэроз. д/ингал. доз. 100 мг/доза в количества 10 шт.; сульфацил-натрия, капли глазн. 20 %,10мл в количестве 20 шт.;  тетрациклиновая глазная мазь 1%, мазь глазн. зг.  в количестве 10 шт.;  фуросемид, р-р для в/в и в/м введ. 10  мг/мл, 2мл№10 в количестве 50 шт.;  хлоропирамин, р-р для в/в и в/м введ. 20 мг/мл, 1мл№10 в количестве 20 шт.;  элзепам 0,1% 1 мл № 10 раствор в/в в/м введ.  в количестве 100 шт.;  энап р, р-р для в/в введ. 1.25 мг/мл, амп., 1 мл,№5 в количестве 10 шт.; этамзилат, р-р для в/в и в/м введ. 125 мг/мл,2мл№10 в количестве 20 шт.

По договору № 4171 на основании заказа ответчика № 0000-000011 от 23.01.2018 сторонами согласована поставка следующего товара:  гета-сорб 10% 500мл n1 флакр-р д/инф в количестве 6 шт.;  декстран 40 р-р д/инф 10% 400мл  в количестве 100 шт.; клотримазол 100мг ваг.таб. х6 в количестве 10 шт.;  мезатон 1% 1мл n10 амп в количестве 10 шт.; натрия гидрокарбонат р-р 5% 200мл в количестве 30 шт.; перекиси водорода р-р 3% 1кг в количестве 15 шт.;  полиглюкин 400мл фл. в количестве 28 шт.; реамберин 1.5% 250 мл n1 в количестве 50 шт.

По договору № 4205 на основании заказа ответчика №0000-00012 от 29.01.2018 сторонами согласована поставка  следующего товара:  гордокс 100000ед/10мл n25 амп в количестве 1 шт.

По договору № 4286 на основании заказа ответчика №0000-00013 от 08.02.2018 сторонами согласована поставка  следующего товара:  пропофоллипуро эмульсия д/введ, в/в юмг/мл фл. 20мл в количестве 3 шт.

По договору № 4760 на основании заказа ответчика №0000-00014 от 22.03.2018 сторонами согласована поставка  следующего товара:  бензилпенициллина Na соль фл. 1-млнЕД №50 в количестве 2 шт.

По договору № 4923 на основании заказа ответчика №0000-00015 от 13.04.2018 сторонами согласована поставка  следующего товара:  пропофол -липуро эмульсия д/введ. в/в 10мг/мл фл.20мл в количестве 2 шт.

По договору № 4924 на основании заказа ответчика №0000-00016 от 16.04.2018 сторонами согласована поставка  следующего товара:  пропофол -липуро эмульсия д/введ. в/в 10мг/мл фл.20мл в количестве 2 шт.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров количество и ассортимент  товара определяется в товарной накладной, прилагаемой  к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №2859 стоимость товара составляет 71 980,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №2951 стоимость товара составляет 98 011,80 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №3089  стоимость товара составляет 84 372,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №4171  стоимость товара составляет 25 095,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №4205 стоимость товара составляет 5 690,00 рублей.

В соответствии  с пунктом 3.1. договора №4286 стоимость товара составляет 2 790,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №4760 стоимость товара составляет 760,00 рублей.

В соответствии с  пунктом 3.1. договора №4923 стоимость товара составляет 1 860,00 рублей.

В соответствии с  пунктом 3.1. договора №4924 стоимость товара составляет 1 860,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров покупатель обязуется оплатить  полученный товар в течение 20 банковских дней с момента получения товара.

Пунктом 4.2. договоров предусмотрено, что оплата товара  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с  пунктом 8.1. договоров, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статье 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. 

Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. 

В силу пункта 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах. 

Согласно пунктам 2 – 3 указанного Закона бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом. 

Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя.

В силу статьи 15 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 

При наличии акта, принятого бюджетным учреждением в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) и размещенного до начала года в единой информационной системе, данное учреждение вправе осуществлять в соответствующем году с соблюдением требований указанного Федерального закона и правового акта закупки за счет средств, полученных при осуществлении им иной приносящей доход деятельности от физических лиц, юридических лиц, в том числе в рамках предусмотренных его учредительным документом основных видов деятельности (за исключением средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

 Таким образом, ответчик отнесен к числу субъектов, для которого является обязательным применение как Закона № 44-ФЗ (в случае осуществления закупок за счет субсидий, предоставленных из соответствующего бюджета), так и Закона № 223-ФЗ (в случае осуществления закупок за счет средств, полученных при осуществлении учреждением приносящей доход деятельности).

Таким образом, подписанные сторонами договоры по своей правовой природе,  с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относятся к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора №2859  истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 71 980,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2859 от 21.11.2017, актом приема-передачи от 21.11.2017.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Товарная накладная  подписана  уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная  подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик поставку товара в рамках указанного договора не оспаривает.

Во исполнение условий договора  №2951 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 98 011,80 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №2951 от 23.11.2017, актом приема-передачи от 23.11.2018.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Товарная накладная  подписана  уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная  подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик поставку товара в рамках указанного договора не оспаривает.

 Во исполнение условий договора №3089 истцом в адрес ответчика поставлен товар  на сумму 84 372,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №3089 от 07.12.2017, актом приема-передачи от 07.12.2017.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Товарная накладная  подписана  уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная  подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик поставку товара в рамках указанного договора не оспаривает.

Во исполнение условий договора №4171 истцом в адрес ответчика поставлен товар  на сумму 25 095,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №4171 от 25.01.2018, актом приема-передачи от 25.01.2018.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Товарная накладная  подписана  уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная  подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик поставку товара в рамках указанного договора не оспаривает.

Во исполнение условий договора №4205 истцом в адрес ответчика поставлен товар  на сумму 5 690,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №4205 от 29.01.2018, актом приема-передачи от 29.01.2018.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Товарная накладная  подписана  уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная  подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик поставку товара в рамках указанного договора не оспаривает.

Во исполнение условий договора №4286 истцом в адрес ответчика поставлен товар  на сумму 2 790,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №4286 от 08.02.2018, актом приема-передачи от 08.02.2018.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Товарная накладная  подписана  уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная  подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик поставку товара в рамках указанного договора не оспаривает.

Во исполнение условий договора №4760 истцом в адрес ответчика поставлен товар  на сумму 760,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №4760 от 22.03.2018, актом приема-передачи от 22.03.2018.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Товарная накладная  подписана  уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная  подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик поставку товара в рамках указанного договора не оспаривает.

Во исполнение условий договора №4923 истцом в адрес ответчика поставлен товар  на сумму 1 860,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №4923 от 13.04.2018, актом приема-передачи от 13.04.2018.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Товарная накладная  подписана  уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная  подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик поставку товара в рамках указанного договора не оспаривает.

Во исполнение условий договора №4924 истцом в адрес ответчика поставлен товар  на сумму 1 860,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №4924 от 16.04.2018, актом приема-передачи от 16.04.2018.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Товарная накладная  подписана  уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная  подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик поставку товара в рамках указанного договора не оспаривает.

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что спорные договора имеют тождественный предмет, одного поставщика, единую цель  договоров  в связи с чем, усматривается искусственное «дробление» единой закупки до 100 000,00 рублей каждая, что свидетельствует о том, что  указанные договоры заключены с единственным поставщиком без проведения конкурсных процедур, что является нарушением ч. 5 ст. 24, п. 4 ч.1 ст. 93 Закона о контрактной системе.

Рассмотрев заявленные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон №44-ФЗ) настоящий закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с Законом о контрактной системе государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона о контрактной системе контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Пунктом 1 статьи 24 названного Закона предусмотрено, что заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе  регламентированы случаи осуществления закупки у единственного поставщика, согласно которым закупка у единственного поставщикам может осуществляться заказчиком в случае осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. Указанные ограничения годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не применяются в отношении закупок, осуществляемых заказчиками для обеспечения муниципальных нужд сельских поселений (в редакции, действовавшей на момент заключения указанных договоров).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из представленных в материалы дела договоров, их сумма не превышает ста тысяч рублей.

Ответчик указывает на то, что спорные договора имеют тождественный предмет, одного поставщика, единую цель  договоров  в связи с чем, усматривается искусственное «дробление» единой закупки.

В соответствии с пунктом 13 -14 статьи 22 Закона о контрактной системе под идентичными товарами, работами, услугами признаются товары, работы, услуги, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться. При определении идентичности работ, услуг учитываются характеристики подрядчика, исполнителя, их деловая репутация на рынке.

Под однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения.

В соответствии с п. 3.5.1 Методических рекомендаций (утв. Приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)") (далее – методические рекомендации)  идентичными признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики). При определении идентичности товаров могут учитываться, в частности, страна происхождения и производитель. Незначительные различия во внешнем виде товаров могут не учитываться;

В соответствии с п. 3.6.1 Методических рекомендаций  цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" однородными признаются  товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения

Между тем, как следует из представленных в материалы дела заказов и товарных накладных  по договорам № 2859, № 2951,  №3089, истцом в 2017 году в рамках указанных договоров поставлен  разнородный товара отличающегося на наименованию, техническим характеристикам и  его назначению.

Как следует из  представленных в материалы дела  заказов и товарных накладных по договорам  №4286, №4923, №4924 сторонами  в 2018 году согласована поставка идентичного товара  в виде профола-липуро эмульсии  д/введ. в/в 10 мг/мл фл. 20 мл €5 B.BRAUM MELSUNGER AG (Германия).

Между тем, общая стоимость  данного поставленного по всем товарным накладным в рамках указанных договоров товара составляет 6 510,10 рублей, что свидетельствует об отсутствии намерения сторон на искусственное  дробление сделки по поставке указанного  товара, так как сумма контракта в любом случае не превышала бы 100 000 рублей за данный товар.

Как следует из  представленных в материалы дела заказов и  товарных накладных по договорам   №4171, №4205, №4760  сторонами согласована поставка разнородного товара, отличающегося по своим техническим характеристикам, наименованию  и его назначению.

Кроме того, общая сумма поставленного в 2018 году товара по спорным договорам  составляет 38 055,00 рублей и не превышает 100 000,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные договоры заключены на основании п. 4 статьи части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров покупатель обязуется оплатить  полученный товар в течение 20 банковских дней с момента получения товара.

Пунктом 4.2. договоров предусмотрено, что оплата товара  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Ответчик факт поставки товара по указанным договорам не оспаривает.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставленного в рамках указанных договоров у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 292 418,80 рублей.

Ответчиком доказательств, погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не  представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 292 418,80 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.12.2017 по 19.11.2019 в размере 40 636,20 рублей.

В соответствии  с пунктом 6.1. договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность  с соответствии  с ГК РФ, действующим  законодательством  РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленной истцом расчет процентов  судом проверен, ответчиком не оспорен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего с  ответчика взыскиваются  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  40  636,20 рублей.

Истцом также заявлено  требование о взыскании  с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 17 000,00 рублей.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

 В обоснование понесенных  истцом расходов связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлено   соглашение об оказании правовой помощи от  21.03.2018 года (далее – соглашение) заключенное   между Производственным кооперативом "Прибор" (доверитель) и адвокатом Медниковым Романом Леонидовичем (адвокат), по условиям которого  стороны принимают на себя   обязательство: адвокат в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оказывать квалифицированную юридическую помощь доверителю в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель производит оплату юридической помощи, оказываемой адвокатом в соответствии с настоящим соглашением.

В предмет соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: подготовка и направление в арбитражный суд искового заявления о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дорогобужская центральная районная больница» 294 418,80 рублей задолженности за поставленный, но  не оплаченный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 9 договорам купли-продажи товара со всеми приложениями, ведение дела в Арбитражном суде Смоленской области во всех судебных заседаниях. Получение и предъявление исполнительного документа в уполномоченный орган для исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 3.1.1. соглашения, указанная в пункте 3.4.1. сумма выплачивается доверителем в течение трех банковских дней со дня подписания настоящего договора в полном размере. оплата может быть  произведена посредствам перечисления на расчетный счет адвоката указанной денежной суммы либо наличными денежными средствами в кассу  адвокатского кабинета.

Пунктом 3.4.1. соглашения предусмотрено, что стоимость услуг: защита прав и законных интересов  доверителя в споре с областным государственным бюджетным учреждением  здравоохранения «Дорогобужская центральная районная больница»  о взыскании 292 418,60 рублей задолженности за поставленный, но  не оплаченный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 9 договорам купли-продажи товара со всеми приложениями, ведение дела в Арбитражном суде Смоленской области во всех судебных заседаниях – 17 000,00 рублей. Получение и предъявление исполнительного документа в уполномоченный орган для исполнения решения суда не оплачивается.

На основании платежного поручения №430 от 02.04.2019 истец перечислил в адрес адвоката в счет оплаты по соглашению денежные средства    в размере 17 000 рублей.

Как следует из материалов дела интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Медников Р.Л., исковое заявление также подписано представителем истца Медниковым Р.Л.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 суд при отсутствии возражений ответчика не вправе полностью освобождать ответчика от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, так как это нарушает принцип состязательности сторон (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации). 

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом учтено, что критерии разумности законодательно не определены, поэтому суд исходит из положений статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона.

Как усматривается из "Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протокол N 3 от 30.03.2016 года, плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления - от 12 000 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 35 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 15 000 рублей за каждый последующий день, за изучение материалов дела 7 и подготовку апелляционной жалобы плата взымается от 15 000 рублей, за ведение дела в апелляционной инстанции в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2, если адвокат участвовал в суде первой инстанции, или в размере 100 % - если о не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, за изучение материалов дела и подготовку адвокатом кассационной жалобы взимается плата от 25 000 рублей, за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в п. 6.2 при условии, если адвокат участвовал в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, или в размере 100%, если не участвовал. При этом в случае достижения положительного результата в пользу поручителя (доверителя) гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 20 000 рублей, а по делам, где цены иска не определена не менее 35 000 рублей. 

Изучив все существенные обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам, объем работы, проделанной исполнителями (в том числе количество и объем процессуальных документов, участие в судебных заседаниях и выражение квалифицированной позиции по существу рассматриваемых требований),   суд приходит о взыскании с ответчика  в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 17 000,00 рублей .

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 9 382,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №417 от 27.03.2019, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 319 116,83. 

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена иска, составляет 333 055,00рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 333 055,00 рублей  подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 661,00 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 382,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина  государственная пошлина в размере в размере 279,00рублей подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дорогобужская Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу производственного кооператива "ПРИБОР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 333 055,00 рублей, в том числе:  292 418,80 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.12.2017 по 19.11.2019 в размере  40 636,20 рублей, а также  9 382,00 рублей  в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 17 000,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дорогобужская Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 279,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее 

решение

 суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.В. Либерова