АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9455/2017

г. Уфа

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола  помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "БАШРТС" (ОГРН 1050204518396)

к ООО УК "ЖДС" (ОГРН 1130280061592)

о взыскании 836946 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по дов. № 119/1-43 от 31.12.2016(л.д. 13)

от ответчика – ФИО2 директора общества

                         ФИО3 представителя по дов. от 09.01.2017

                         ФИО4 представителя по дов. от 09.01.2017

          ООО "БАШРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО УК "ЖДС" о взыскании 1 856 897 руб. 66 коп. сумму долга  за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период ноябрь 2016 г. -февраль 2017 г., 39 195 руб. 82 коп. сумму пени.

             Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части долга до суммы 800767 руб. 78 коп. в связи с оплатой после возбуждения производства по делу, и в части пени  до 36179 руб. 61 коп.

         Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2013 г. Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - Истец) заключило договор № 31287/РТС (далее -Договор) с Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилДомСервис» (сокращенное название ООО УК «ЖДС») (далее - Ответчик) на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с указанным Договором, Истец поставляет Ответчику тепловую энергию с теплоносителем, а Ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию с теплоносителем в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1.1. Договора, Потребитель обязуется произвести оплату тепловой энергии и теплоносителя в сроки и размерах, определенных Приложением 7 к Договору.

В соответствии с условиями заключенного договора № 31287/РТС от 01.11.2013 г. Ответчику в ноябре, декабре 2016 г и январе, феврале 2017 г. отпускалась тепловая энергия с теплоносителем, выставлены платежные документы, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Во исполнение условий Договора и согласно акта приема-передачи тепловой энергии от 02.12.2016 г. за ноябрь 2016 г., акта приема-передачи тепловой энергии от 04.01.2017 г. за декабрь 2016 г., акта приема-передачи тепловой энергии от 14.02.2017 г. за январь 2017 г., акта приема-передачи тепловой энергии от 15.03.2017 г. за февраль 2017 г. истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на объекты Ответчика в полном объеме.

            Задолженность Ответчика за ноябрь 2016 г. подтверждается накладной № 500136867 от 30.11.2016г. и актом приема-передачи тепловой энергии от 02.12.2016 г. за ноябрь 2016 г.        Задолженность Ответчика за декабрь 2016 г. подтверждается накладной № 500168451 от 31.12.2016 г. и актом приема-передачи тепловой энергии от 04.01.2017 г. за декабрь 2016 г.

               Задолженность Ответчика за январь 2017 г. подтверждается накладной № 500008545 от 31.01.2017г. и актом приема-передачи тепловой энергии от 14.02.2017 г. за январь 2017 г.            Задолженность Ответчика за февраль 2017 г. подтверждается накладной № 500021578 от 28.02.2017 г. и актом приема-передачи тепловой энергии от 15.03.2017 г. за февраль 2017 г.

Согласно приложения № 6 к договору теплоснабжения № 31287/РТС от 01.11.2013 г. количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи (Приложение № 9 Договора), которые направляются на подписание Потребителю. Потребитель в течение 2 (двух) дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи и один экземпляр направляет ООО «БашРТС», либо в тот же срок направляет мотивированное возражение. В случае не получения подписанной накладной и акта приема-передачи, или мотивированного возражения, накладная и акт приема передачи считаются подписанными Потребителем (пункт 10 приложения 6 Договора).

Первичная бухгалтерская документация за ноябрь 2016 г.: счет-фактура № 500136867 от 30.11.2016 г., накладная № 5_00136867 от 30.11.2016 г. надлежащим образом переданы ответчику 06.12.2016 г., акт приема-передачи тепловой энергии от 02.12.2016 г. за ноябрь 2016 г. между истцом и ответчиком подписан.

Первичная бухгалтерская документация за декабрь 2016 г.: счет-фактура № 500168451 от 31.12.2016 г., накладная № 500168451 от 31.12.2016 г., акт приема-передачи тепловой энергии от 04.01.2017 г. за декабрь 2016 г. между истцом и ответчиком подписан.

Первичная бухгалтерская документация за январь 2017 г.: счет-фактура № 500008545 от 31.01.2017 г., накладная № 500008545 от 31.01.2017 г., акт приема-передачи тепловой энергии от 14.02.2017 г. за январь 2017 г. надлежащим образом переданы ответчику 14.02.2017 г.

Первичная бухгалтерская документация за февраль 2017 г.: счет-фактура № 500021578 от 28.02.2017 г., накладная № 500021578 от 28.02.2017 г., акт приема-передачи тепловой энергии от 15.03.2017 г. за февраль 2017 г. надлежащим образом переданы ответчику 15.03.2017г.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ тепловая энергия оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с приложением № 3 к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 07.04.2016 г. № 54, тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям городского округа город Салават Республики Башкортостан составляет:

с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. - 1 327,59 руб./Гкал. (без НДС)

с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. - 1 327,59 руб./Гкал. (без НДС)

Согласно приложения 1 к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 г. № 922, тариф на теплоноситель, поставляемый потребителям городского округа город Салават Республики Башкортостан составляет:

с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в открытой системе теплоснабжения - 17,24 руб./куб.м. (без НДС).

с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в закрытой системе теплоснабжения - 94,23 руб./куб.м. (без НДС).

Согласно п. 3 Приложения № 7 к договору теплоснабжения № 31287/РТС от 01.11.2013 г. оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В пункте 2 дополнительного соглашения к Договору, стороны согласовали обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии - 10 дней со дня ее получения.

Ответчику неоднократно напоминалось о существующей задолженности, направлялись претензии от 16.12.2016 г. № 106, от 16.01.2016 г. № 7/4, от 16.02.2017 г. № 37/8, от 16.03.2017г. № 64 о необходимости погашения задолженности за тепловую энергию и теплоноситель. Претензии остались без ответа и требования истца без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик после подачи искового заявления произвел полное погашение долга за ноябрь 2016 г. и январь 2017,  частичное погашение долга за декабрь 2016 г.,  г., сумма долга ответчика по первоначально заявленным требованиям составляет:

Ноябрь 2016 г. - 0 рублей;

Декабрь 2016 г. – 150 019, 80 рублей, 

Январь 2017 г. – 0 рублей

Февраль 2017 г. - 650 747,98 рублей.

Итого общая задолженность по договору № 31287/РТС от 01.11.2013 г. за период декабрь 2016 г. составляет 800 767, 78 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорные периоды, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик сумму долга признал.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 800767 руб. 78 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 36179 руб. 61 коп.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и дополнительным соглашением к пункту 5.6. договора № 31287/РТС от 01.11.2013 г. предусмотрена ответственность ответчика по оплате пени в размере:

1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

1/170 начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена.

1/130 начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В связи с принятым решением Банка России о снижении со 16 июня 2017 г. ключевой ставки до 9 % годовых, истцом пересчитаны пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя и сумма начисленных пеней за неисполнение обязательств составляет 36 179,61 (Тридцать шесть тысяч сто семьдесят девять рублей шестьдесят одна копейка).

Задолженность

Размер от ставки ЦБ РФ

Ставка ЦБ РФ

Период

Пени

Ноябрь

2016

29 646,12

1/300

9%

10.12.2016-07.02.2017

60 дн.

533,63

1/170

08.02.2017-09.03.2017

30 дн.

470,85

1/130

10.03.2017-06.04.2017

28 дн.

574,67

1 579,15

Декабрь 2016

604 676,34

1/300

9%

10.01.2017-10.03.2017

60 дн.

10 884,17

1/170

11.03.2017-06.04.2017

27 дн.

8 643,31

19 527,48

Январь

2017

571 827,22

1/300

9%

10.02.2017-06.04.2017

56 дн.

9 606,70

Февраль

2017

650 747,98

1/300

9%

10.03.2017-06.04.2017

28 дн.

5 466,28

Итого:

36 179,61

Судом расчет проверен, признан верным. 

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что частичная оплата долга имела место после возбуждения производства по делу. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ЖДС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ОГРН 

<

***>) 800767 руб. 78 коп. сумму долга, 36179 руб. 61 коп. сумму пени, 31930 руб. 77 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать справку ООО "БАШРТС" (ОГРН 

<

***>) на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 832 от 04.04.2017 государственной пошлины в сумме 30 руб. 23 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова