АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14720/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         «16» июля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена «09» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-243), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику: открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Горьковская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 180 729 руб. 06 коп.,

установил:

ООО «Стратегия Восток-Запад» (грузополучатель) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Российский железные дороги» 1 180 729 руб. 06 коп. неустойки за несвоевременную доставку грузов по следующим транспортным железнодорожным накладным: №№ 75670003, 75670004, 75670005, 75670371, 75670372, 75670373, 75670451, 75670452, 75670453, ЭЗ817923, ЭЗ839187, ЭЗ857836, ЭЗ857822, ЭЗ871434, ЭЗ158625, ЭЗ161161, ЭЗ265425, ЭИ072090, ЭИ072106, ЭИ158513, ЭИ164863, ЭИ247503, ЭИ292404, ЭИ292570, ЭИ398376, ЭИ519730, ЭИ924913.

От ОАО «РЖД» поступил отзыв с мотивированными возражениями.

ОАО «РЖД» ссылается на взыскание в судебном порядке пеней по некоторым накладным на общую сумму 96 567 руб.; в провозную плату включены иные платежи (расчет пеней на сумму 50 333 руб. 44 коп.); занятость фронта выгрузки по вине грузополучателя (расчет пеней на сумму 718 843 руб. 62 коп.). Также ОАО «РЖД» направило в суд ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. 

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

На основании ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 указанного Устава обстоятельств. 

Факт нарушения сроков доставки грузов подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Возражения ответчика документально не подтверждены и во внимание судом не принимаются.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку доставки груза в сумме 1 180 729 руб. 06 коп. является правомерным. 

Рассмотрев ходатайство ОАО «РЖД» о снижении неустойки суд нашел его обоснованным в связи со следующим.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В рамках рассматриваемого спора, учитывая обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд пришел к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения.

Суд считает возможным снизить размер неустойки на 50% от заявленной суммы, то есть до 590 364 руб. 53 коп. Такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета поскольку истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Горьковская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 590 364 руб. 53 коп. (с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ на 50%) пени за просрочку доставки груза.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Горьковская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 807 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней.

 

Судья                                                                                                                 Е.П. Елисейкин