АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3809/2024

25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ИнжПолимерСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 194356, 

<

...> (тер. Лахта), д. 17, лит. А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173008, 

<

...>)

о взыскании 3 403 969,30 руб.

при участии в заседании:

от истца: адвокат Боярчук Н.С., доверенность от 20.06.2024;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнжПолимерСервис» (далее – ООО «ИнжПолимерСервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ООО «Стройснаб») о взыскании 3 403 969,30 руб., в том числе:

            - 3 254 987,65 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам №23 от 13.02.2024, №35 от 29.02.2024, №42 от 06.03.2024, №47 от 13.03.2024, №48 от 15.03.2024, №49 от 15.03.2024, №55 от 22.03.2024, №63 от 01.04.2024, №68 от 09.04.2024, 

            - 148 981,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 08.03.2024 по 20.06.2024,

            - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга 3 254 987,65 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.06.2024 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга,

            - а также 46 020 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.

            В предварительном судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, указав, что в представленном истцом акте сверки неверно отражены суммы поставок по универсальным передаточным документам №139 от 31.05.2024 и №149 от 14.06.2024.

            В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил подлинники счетов-фактур №149 от 14.06.2024 на сумму 104 669,50 руб. и №139 от 31.05.2024 на сумму 414 201,24 руб., подписанные представителями сторон.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 17.09.2024 по 25.09.2024, информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, на основании выставленных ООО «Стройснаб» счетов по универсальным передаточным документам №23 от 13.02.2024, №35 от 29.02.2024, №42 от 06.03.2024, №47 от 13.03.2024, №48 от 15.03.2024, №49 от 15.03.2024, №55 от 22.03.2024, №63 от 01.04.2024, №68 от 09.04.2024 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 483 190,24 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований статьи 486 ГК РФ ответчик не полностью рассчитался за полученный товар. Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет  3 254 987,65 руб. Доказательства оплаты товара в полном объеме  в материалах дела отсутствуют.

Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства,  суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 981,65 руб., начисленных за период с 08.03.2024 по 20.06.2024, а также по день фактического исполнения обязательства предъявлено истцом правомерно. Размер процентов определен истцом правильно. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнжПолимерСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 403 969,30 руб., в том числе 3 254 987,65 руб. задолженности и 148 981,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 3 254 987,65 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 21.06.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, а также 40 020 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнжПолимерСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению №390 от 20.06.2024.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.В. Нестерова