АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45733/2024

29 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Демидюк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45733/2024 по иску акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию "Город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижнего Тагила (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 552,80 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижнего Тагила о взыскании 23 552 руб. 80 коп., в том числе: 15 140 руб. 51 коп. – долг за потребленную электрическую энергию, 8 412 руб. 29 коп. – пени.

Определением суда от 22 августа 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18 сентября 2024 года.

От ответчика 16 сентября 2024 года поступил отзыв на иск с возражениями против перехода в основное судебное заседание. Ответчик указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> - значится в реестре жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2023, после смерти собственника жилого помещения ФИО1, а жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> - не значится в реестре жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.09.2024 жилое помещение по адресу: 

<

...> находится в собственности ФИО2. По данным МКУ «Служба правовых отношений» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирована по данному адресу, последнее место регистрации на момент смерти: 

<

...> (16.11.2021 снята с регистрационного учета в связи со смертью). В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информация об открытии наследственного дела отсутствует. В результате проведенного обследования, установлено, что в данный момент в указанном жилом помещении проживает ФИО3, дочь ФИО2. ФИО3 дано разъяснение о необходимости оформления документов для вступления в наследство по закону, подтверждается актом обследования жилого помещения от 10.11.2023.

В связи с чем, ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора – ФИО3 (

<

...>) и нотариуса ФИО4 (

<

...>). Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в порядке ст. 51 АПК РФ, поскольку доказательств того, что итоговый судебный акт повлияет на права и обязанности указанных лиц, в материалы дела не представлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 18 сентября 2024 года судебное разбирательство назначено на 29 октября 2024 года.

От истца 22 октября 2024 года в суд поступили возражения на отзыв ответчика, истец указывает, что квартира по адресу 

<

...> принадлежала на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая умерла 16.11.2021 года. Наследственное дело в отношении её имущества не заводилось. Ответчиком к отзыву приложен Акт обследования жилого помещения от 10.11.2023 года, в котором установлено, что в спорном помещении проживает дочь ФИО2, ФИО3. Акт обследования жилого помещения составлен в одностороннем порядке. Доказательств того, что ФИО3 является дочерью ФИО2 не представлено. После составления Акта прошел календарный год, однако до сегодняшнего дня наследственное дело не заводилось, исковое заявление о принятии наследства в суд не подавалось. Согласно отчету о переходе прав на объект недвижимости от 24.03.2022 года ФИО5 была предыдущим собственником до 27.10.2020 года, с 27.10.2020 года собственником становится ФИО2.

От ответчика 29 октября 2024 года поступил отзыв на возражения истца, в котором поясняет, что в целях установления фактических обстоятельств дела, представителем был совершен звонок на сотовый телефон, указанный в акте обследования спорного жилого помещения в процессе разговора ФИО3 пояснила, что изначально наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО6, которая прекратила деятельность. Затем наследственное дело было передано нотариусу ФИО4 в архив. Кроме того, ФИО3 пояснила, что намерена вступать в наследство после смерти ФИО2, готова была дать пояснения в случае привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также погасить долг перед истцом.

На основании этого, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств в органах ЗАГС с целью установления факта родства между умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти 16.11.2021) и ФИО3, запросив сведения (справку), а так же об истребовании копии наследственного дела после смерти ФИО2 из архива нотариуса ФИО4.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, с учетом предмета и основания исковых требований, принимая во внимание период образования задолженности, отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в обоснование ходатайства, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения (ст. 66 АПК РФ).

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, с 1 октября 2019 года акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии на территории города Нижний Тагил согласно Приказу Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 о присвоении статуса гарантирующего поставщика. 

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых помещений, а именно: 

Квартира по адресу 

<

...>, 

Квартира по адресу 

<

...>.

Как указывает истец, в нарушение условий действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15140 руб. 51 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354)  учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению. горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Ответчик против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Как указывает ответчик, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> - значится в реестре жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2023, после смерти собственника жилого помещения ФИО1.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> - не значится в реестре жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.09.2024 жилое помещение по адресу: 

<

...> находится в собственности ФИО2. 

По данным МКУ «Служба правовых отношений» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирована по данному адресу, последнее место регистрации на момент смерти: 

<

...> (16.11.2021 снята с регистрационного учета в связи со смертью). 

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информация об открытии наследственного дела отсутствует. В результате проведенного обследования, установлено, что в данный момент в указанном жилом помещении проживает ФИО3, дочь ФИО2. ФИО3 дано разъяснение о необходимости оформления документов для вступления в наследство по закону, подтверждается актом обследования жилого помещения от 10.11.2023.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указывает на то, что квартира по адресу 

<

...> принадлежала на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая умерла 16.11.2021 года. Наследственное дело в отношении её имущества не заводилось. Ответчиком к отзыву приложен Акт обследования жилого помещения от 10.11.2023 года, в котором установлено, что в спорном помещении проживает дочь ФИО2, ФИО3. Акт обследования жилого помещения составлен в одностороннем порядке. Доказательств того, что ФИО3 является дочерью ФИО2 не представлено. После составления Акта прошел календарный год, однако до сегодняшнего дня наследственное дело не заводилось, исковое заявление о принятии наследства в суд не подавалось. Согласно отчету о переходе прав на объект недвижимости от 24.03.2022 года ФИО5 была предыдущим собственником до 27.10.2020 года, с 27.10.2020 года собственником становится ФИО2.

Ответчик указывает, что в целях установления фактических обстоятельств дела, представителем ответчика был совершен звонок на сотовый телефон, указанный в акте обследования спорного жилого помещения в процессе разговора ФИО3 пояснила, что изначально наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО6, которая прекратила деятельность. Затем наследственное дело было передано нотариусу ФИО4 в архив. Кроме того, ФИО3 пояснила, что намерена вступать в наследство после смерти ФИО2, готова была дать пояснения в случае привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также погасить долг перед истцом.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с подпунктом "и" п.34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 51 Закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются   и   распоряжаются   муниципальным   имуществом   в   соответствии   с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п.2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные нрава и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из п.1 ст. 126, п.3 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Частью 1 ст.34, ч.1 ст.37 Закона N 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 15140 руб. 51 коп. являются обоснованными.  

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом фактических обстоятельств дела, доводы ответчика не опровергают расчет истца. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 8412 руб. 29 коп. Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет пени не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в размере 15140 руб. 51 коп. и пени в размере 8 412 руб. 29 коп. за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15140 руб. 51 коп. – долга , 8412 руб. 29 коп. – пени, 2000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                  М.В. Артепалихина