АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

Факс 

<

***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А59-659/2026

г. Южно-Сахалинск

12 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Веретенников И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 625023, 

<

...>, помещ. 9, дата регистрации: 04.04.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1 Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117461, г. Москва, муниципальный округ Зюзино, ул. Херсонская, д. 5, к. 2, помещ. 1Н, дата регистрации: 21.10.2021)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1 Бетон» с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 488 999 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2025 по 09.02.2026 в размере 152 564 рубля 10 копеек, с последующем начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № 56-ЖБИАА/2024 от 11.06.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований,

предъявляемых ААПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом. В силу смысла правил статьи 103 АПК РФ должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18. и пункту 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления истцу необходимо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с 09.09.2024 установлены размеры госпошлины при обращении в арбитражные суды.

Как следует из представленных документов, истец оплатил государственную пошлину (платежное поручение № 558 от 06.02.2026) в размере 189 670 рублей, тогда как исходя из цены иска (5 488 999+152 564,1) уплате подлежит пошлина в размере 194 247 рублей (при цене иска от 1 000 000 рублей до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей + 3% от суммы свыше 1 000 000 рублей).

На основании изложенного, истцу предлагается при устранении указанного недостатка доплатить государственную пошлину в размере 4 577 рублей и доказательства оплаты представить в суд, либо заявить соответствующее ходатайство с представление доказательств.

На основании изложенного, истцу предлагается при устранении указанного недостатка и доказательства оплаты в полном объеме представить в суд, либо заявить соответствующее ходатайство с представление соответствующих доказательств.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение данного требования истцом не представлены: договор об оказании юридических услуг № 03/11/Т от 01.11.2025, акт оказанных юридических услуг, счет либо иные доказательства объема оказанных услуг.

Истцу следует устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы. В случае уточнения исковых требований - представить соответствующее уточнение суду с доказательствами направления ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив получение документов канцелярией суда в срок до 6 марта 2026 года.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При устранении недостатков в установленный определением срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального поступления в суд.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья И.Н. Веретенников