АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9679/2019

24 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов)

к  акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) 

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2018 г., с 01.07.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 827 631,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 17.06.2019 г. в размере 55 137,34 руб., процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 475 руб.,

При участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» к  акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2018 г., с 01.07.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 827 631,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 17.06.2019 г. в размере 55 137,34 руб., процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 475 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2018 г., с 01.07.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 827 631,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 17.06.2019 г. в размере 55 137,34 руб., проценты на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 475 руб.

Уточнения приняты судом. 

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Исковые требования ООО «ДомаКонтакт» основаны на ненадлежащем исполнении ОАО «НПП «Контакт» обязательств по договору теплоснабжения №175-66 от 15.03.2018г.

В период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г., с 01.07.2018г. по 30.11.2018г. ответчик рассчитал объем горячей воды, постановленной в находящиеся в управлении истца многоквартирные дома, на основании показаний общедомового прибора учета и двухкомпонентного тарифа.

Истец полагает, что при расчете стоимости приобретенной горячей воды должен был быть использован расчетный объем коммунального ресурса, исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Оплата истцом коммунального ресурса на основании расчета ответчика, привела к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018 года между ОАО «НПП «Контакт» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ДомаКонтакт» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №175-66.

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация подает Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, с соблюдением режима ее потребления.

Заявленное количество тепловой энергии и режим ее поставки согласованы Сторонами в договоре.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. №1034 и Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014г. №99/пр. «Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя» по приборам учета, а если таковые отсутствуют, расчетным способом, в нештатных случаях работы приборов учета – расчетным способом за время нештатной работы приборов учета.

Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производится на основании акта выполненных работ, оформленного в соответствии с разделом 5 договора.

Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, рассчитываемой, исходя их установленных тарифов за фактическое количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 21-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа 21 дня следующего месяца.

Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в расчетном периоде до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.02.2018г. и действует до 31.12.2018г. 

Договор считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до момента окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об изменении или прекращении, либо о заключении нового договора, а в отношении расчетов и ответственности Сторон – до полного их завершения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В рассматриваемом споре услуги оказывались истцу для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

В спорный период ОАО «НПП «Контакт» являлось ресурсоснабжающей организацией, которая поставляла в жилые дома, находящиеся под управлением ООО «ДомаКонтакт», тепловую энергию (горячую воду). ООО «ДомаКонтакт» являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении находящихся в ее управлении многоквартирных жилых домов и использовала названные ресурсы с целью предоставления собственникам помещений многоквартирных жилых домов соответствующих коммунальных услуг.

Судом установлено, что в период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г., с 01.07.2018г. по 30.11.2018г. ОАО «НПП «Контакт» была выставлена к оплате ООО «ДомаКонтакт» стоимость оказанных в указанный период услуг горячего водоснабжения в размере 4 673 925 руб. 45 коп.

Ответчик рассчитал объем горячей воды, постановленной в многоквартирные дома, на основании показаний общедомового прибора учета и двухкомпонентного тарифа.

Услуги горячего водоснабжения, оказанные в период с с 01.02.2018г. по 31.03.2018г., с 01.07.2018г. по 30.11.2018г. было оплачены истцом в полном объеме.

Поскольку при расчете стоимости приобретенной горячей воды должен был быть использован расчетный объем коммунального ресурса, исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно представленному истцом расчету стоимость необоснованно выставленного к оплате ответчиком коммунального ресурса в период с с 01.02.2018г. по 31.03.2018г., с 01.07.2018г. по 30.11.2018г. составила 827 631 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Таким образом, поскольку соответствующие нормативы установлены решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005г. №69-664 «О нормативах потребления и тарифах на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения», у ответчика отсутствовали основания для применения иных методик расчетов, в том числе с использованием показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Факт оплаты истцом необоснованно выставленного ответчиком к оплате объема коммунального ресурса на сумму 837 631 руб. 70 коп. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Проверив соответствующий расчет истца, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Соответствующие выводы арбитражного суда соотносятся со сложившейся судебной практикой по данной категории споров, о чем, в частности, свидетельствуют Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017г. по делу №305-ЭС17-8232, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2018г. по делу №305-ЭС17-15601, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018г. по делу №305-ЭС17-20562.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) неосновательнон обогащение за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2018 г., с 01.07.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 827 631,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 17.06.2019 г. в размере 55 137,34 руб., процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 475 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова