Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86345/2024

06 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Газпроектинжиниринг» (394007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «Газстройпром» (196006, 

<

...> литера Б, эт/ком 22/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2018, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025) 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.09.2024) 

установил:

Акционерное общество «Газпроектинжиниринг» (далее – АО «Газпроектинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройпром» (далее – АО «Газстройпром») о взыскании 36375321 руб. 64 коп. задолженности по договору №ГСП-22-03160/6 от 16.12.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение задолженности.

Истец уменьшил исковые требования с учетом отзыва ответчика до 20375321 руб. 64 коп.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газстройпром» (заказчик) и АО «Газпроекгинжиниринг» (подрядчик) заключен договор на разработку рабочей документации №ГСП-22-03160/6 от 16.12.2022.

Указанным договором на подрядчика возложена обязанность по заданию заказчика выполнить работы по разработке рабочей документации объекта проектирования, а на заказчика - обязанность принять и оплатить выполненные работы.

Объектом проектирования по договору является административный центр ООО «Газпром добыча Уренгой».

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень работ, их стоимость и сроки выполнения работ по объекту проектирования определяются календарным планом выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата выполненных и принятых работ осуществляется заказчиком на основании представленных подрядчиком оригиналов актов сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, составленных в установленном законодательством порядке, в течение 75 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Подрядчиком работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком.

Заказчик выполненные работы полностью не оплатил.

С учетом уточнения требований задолженность составила 20375321 руб. 64 коп.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Газстройпром» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпроектинжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>) 20375321 руб. 64 коп. задолженности и 124877 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Газпроектинжиниринг» из федерального бюджета 75123 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.08.2024 № 6151.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.