АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-61581/2023

г. Краснодар

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению муниципального предприятия городского округа Самара "Самарский Метрополитен Имени А.А. Росовского", г. Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (2)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321237500096566)

 

о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2023 об отказе  объявлении розыска по исполнительному производству № 313460/23/23041-ИП от 15.08.2023, об обязании устранить допущенные нарушения

 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица:  не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самарский Метрополитен Имени А.А. Росовского", г. Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО1 от 08.11.2023 об отказе в объявлении розыска по исполнительному производству № 313460/23/23041-ИП от 15.08.2023; 

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (МП г.о. Самара «Самарский метрополитен»), путем принятия по исполнительному производству № 313460/23/23041-ИП от 15.08.2023 постановления об объявлении розыска имущества должника в виде транспортных средств: 1. ТОЙОТА ВИТЦ; 1999 г.в.; г/н 

<

***>; Номер кузова (прицепа) SCP100118635; № двиг: 0271503; Объём двигателя, см куб. 997.0; Мощность двигателя, кВт 51.0; Мощность двигателя, л.с. 70.0; 2. НИССАН НОУТ 1.6 КОМФОРТ; 2007 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 289991A; Объём двигателя, см куб. 1598.0; Мощность двигателя, кВт 81.0; Мощность двигателя, л.с. 110.0. 

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10705/2022 от 29.09.2022 МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» (далее – заявитель, взыскатель) от 11.01.2023 выдан исполнительный лист ФС № 039912468 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, третье лицо) убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном Контракте на оказание услуг от 14.01.2022 № 161 и ценой на сопоставимые услуги по условиям Контракта на оказание услуг № 32 от 25.03.2022, заключенного взамен прекращенного Контракта на оказание услуг от 14.01.2022 № 161, в размере 2 069 611 руб. 21 коп. и суммы штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение контракта на оказание услуг № 161 от 14.01.2022, в размере 15000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 348 руб., а всего на сумму 2 119 959 руб. 21 коп. 

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) 15.08.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 313460/23/23041-ИП на основании исполнительного листа ФС № 039912468 от 11.01.2023 по делу № А55-10705/2022, выданного Арбитражным судом Самарской области, предметом исполнения которого является взыскание с должника в пользу взыскателя суммы долга в размере 2 089 959 руб. 21 коп. 

25.08.2023 в указанное выше постановление о возбуждении исполнительного производства внесено изменение об исправлении ошибки в части указания суммы долга «2 089 959 руб. 21 коп.» на «2 119 959 руб. 21 коп.» в целях его приведения в соответствии с исполнительным листом.

Во исполнение части 7 статьи 69 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 313460/23/23041-ИП от 15.08.2023 обязал должника представить ему сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной 3 деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а также сведения об имеющихся специальных правах в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) (пункт 11 постановления). 

Однако такую обязанность должник не выполнил. 

В процессе исполнительного производства заинтересованным лицом были направлены запросы в отношении должника о наличии денежных средств в банках и иных кредитных организациях, движимого имущества, транспортных средств и т.д. 

В результате полученных сведений заинтересованным лицом были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных на счетах должника не имеется, требования исполнительного документа остаются не исполненными. 

Кроме того, заинтересованным лицом была получена информации о том, что за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: 

1. ТОЙОТА ВИТЦ; 1999 г.в.; г/н 

<

***>; Номер кузова (прицепа) SCP100118635; № двиг: 0271503; Объём двигателя, см куб. 997.0; Мощность двигателя, кВт 51.0; Мощность двигателя, л.с. 70.0; 

2. НИССАН НОУТ 1.6 КОМФОРТ; 2007 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 289991A; Объём двигателя, см куб. 1598.0; Мощность двигателя, кВт 81.0; Мощность двигателя, л.с. 110.0 

18.08.2023 приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств. 

03.11.2023 заявителем посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в адрес заинтересованного лица было направлено заявление № 3532455953 об объявлении розыска имущества должника, а именно транспортных средств, на которые заинтересованным лицом были наложены ограничения постановлением от 18.08.2023. 

Заинтересованным лицом было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска имущества должника от 08.11.2023. Указанный отказ заинтересованного лица мотивирован тем, что не проведен полный комплекс процессуальных мер по взысканию задолженности для передачи ИП в розыск. 

С отказом заинтересованного лица заявитель не согласен, считает, что такой отказ является незаконным и необоснованным, нарушающим его законные права и интересы.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

Согласно статье 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. 

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. 

Согласно части 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций. 

Несовершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве": в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ: под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ: розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. 

В силу части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производству по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. 

Согласно части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. 

В силу части 6 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Следовательно, исполнительный розыск объявляется после совершения судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительных действий, направленных на установление местонахождения должника и его имущества, которые оказались безрезультативными. 

Согласно части 7 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника, обнаруженных в ходе производства розыска. 

На основании изложенного, и учитывая тот факт, что судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождение должника и его имущества, предметом исполнения является задолженность в сумме, превышающей 10 000 рублей, взыскиваемая в пользу МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» по исполнительному документу, а также наличие заявления взыскателя от 08.11.2023 по исполнительному производству № 313460/23/23041-ИП об объявлении розыска имущества должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказов в объявлении розыска имущества должника. 

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника, мотивированы тем, что не проведен полный комплекс процессуальных мер по взысканию задолженности для передачи ИП в розыск. 

Однако пунктом 2.4.1 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, утвержденных приказом Федеральной службы судебных приставов от 18.04.2014 N 0014/10 (далее - Методические рекомендации) установлен исчерпывающий перечень случаев для вынесения постановления об отказе в объявлении розыска, к которым относятся следующие: 

поступление заявления о розыске от лица, не уполномоченного на подачу такого заявления; 

отсутствие оснований для объявления розыска, указанных в частях 1,3-5 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ; 

повторное обращение взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации) если ранее разыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску, в результате которых должник-организация и/или имущество должника (гражданина или организации) не обнаружены; 

если ранее по заявлению другого взыскателя в рамках сводного исполнительного производства разыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации), в результате которых должник-организация и/или имущество должника (гражданина или организации) не обнаружены, а взыскателем не предоставлена дополнительная информация о месте нахождения должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации). 

При вынесении постановления о розыске судебный пристав-исполнитель учитывает следующее: 

отсутствие сведений о месте нахождения должника, его имущества, или ребенка после совершения им иных исполнительных действий, предусмотренных законом; 

факт того, что сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований превышает 10 000 рублей; 

в случаях, предусмотренных законом, наличие заявления взыскателя, представителя взыскателя, уполномоченного на подачу такого заявления; 

невозможность исполнения требований исполнительного документа в отсутствие должника при розыске должника по исполнительному документу неимущественного характера; 

невозможность исполнения требований исполнительного документа в отсутствие должника, а также факт того, что сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, при розыске должника по исполнительным документам имущественного характера; 

факт того, что сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, при розыске имущества должника по исполнительным документам имущественного характера (пункт 2.4.2 Методических рекомендаций). 

Таким образом, указанное судебным приставом-исполнителем в постановлении обстоятельство не является правовым основанием для отказа в объявлении розыска имущества должника по исполнительному производству, учитывая, что отсутствие у судебного пристава-исполнителя сведений о местонахождении имущества должника указывает на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения исполнительно-разыскных мероприятий. 

Также, данные отказы в розыске должника и его имущества влекут невозможность исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 по делу № А55-10705/2022, что противоречит целям и задачам исполнительного производства. 

Из положений статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; он обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Таким образом, в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в рамках соответствующего исполнительного производства обязан совершить все необходимые и достаточные исполнительные действия. 

Учитывая вышеизложенное, постановления об отказе в объявлении розыска должника и его имущества не соответствует положениям Федерального закона N 229-ФЗ, нарушают права МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» на своевременное, полное и правильное исполнение вступившего в законную силу судебного акта (решения Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 по делу № А55-10705/2022). 

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц. То есть по смыслу приведенной нормы старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. 

В соответствии со статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО1 от 08.11.2023 об отказе в объявлении розыска по исполнительному производству № 313460/23/23041-ИП от 15.08.2023; 

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (МП г.о. Самара «Самарский метрополитен»), путем принятия по исполнительному производству № 313460/23/23041-ИП от 15.08.2023 постановления об объявлении розыска имущества должника в виде транспортных средств: 1. ТОЙОТА ВИТЦ; 1999 г.в.; г/н 

<

***>; Номер кузова (прицепа) SCP100118635; № двиг: 0271503; Объём двигателя, см куб. 997.0; Мощность двигателя, кВт 51.0; Мощность двигателя, л.с. 70.0; 2. НИССАН НОУТ 1.6 КОМФОРТ; 2007 г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 289991A; Объём двигателя, см куб. 1598.0; Мощность двигателя, кВт 81.0; Мощность двигателя, л.с. 110.0. Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 Д.М. Шкира