925/2023-165164(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-4098/2023

г. Самара

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 13-15.11.2023 в помещении суда апелляционную  жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от  04.09.2023 по делу № А55-4098/2023 (судья Медведев А.А.), возбужденному по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304636234400129), пгт.Безенчук Самарской области, к Управлению федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, - Администрация муниципального района  Безенчукский Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт.Безенчук  Самарской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации  муниципального района Безенчукский Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), пгт.Безенчук Самарской области,  

об оспаривании уведомления и об обязании, в судебном заседании приняли участие: 

от Управления Росреестра по Самарской области - ФИО3 (доверенность от  23.12.2022),  

от иных лиц - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - регистрирующий орган)  от 23.01.2023 № КУВД-001/2022-45910784/20 об отказе в государственной регистрации права  собственности, перехода права собственности на нежилое помещение - комнаты №№ 9А1,  16А1, 24А1, 29А1 общей площадью 87,9 кв.м, что составляет 879/7128 долей от  принадлежащих муниципальному району Безенчукский Самарской области на праве общей  долевой собственности 28965/71280 долей в праве на нежилое помещение общей площадью  712,8 кв.м, комнаты №№ 1А1-037А1, расположенное на первом этаже здания по адресу:  Самарская область, Безенчукский район, пгт.Безенчук, ул.Школьная, д.18, кадастровый  номер 63:12:1403012:378, и об обязании регистрирующего органа осуществить  государственную регистрацию права общедолевой собственности на указанное нежилое  помещение.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района  Безенчукский Самарской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом  Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области.  

Решением от 04.09.2023 по делу № А55-4098/2023 Арбитражный суд Самарской области  заявленные требования удовлетворил.  

Регистрирующий орган в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой  инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований.  

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что  не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.  

В судебном заседании представитель регистрирующего органа апелляционную жалобу  поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и  необоснованное.  

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей  иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания.  

Представитель регистрирующего органа ходатайствовала о приобщении к материалам  дела копий выписки из ЕГРН от 05.07.2023 и реестрового дела.  

Согласно ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало  невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от  него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об  истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.  

Поскольку регистрирующий орган не доказал отсутствие у него реальной возможности  представить указанные документы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд  апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказывает.  

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 13.11.2023 объявлялся перерыв до  15.11.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание  было продолжено.  

14.11.2023 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ИП ФИО2  об отказе от заявленных требований, подписанное представителем ФИО4, чьи  полномочия подтверждаются доверенностью от 14.11.2022 № 63АА7426134 (срок действия  доверенности - три года, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует).  

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ ИП ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со  ст.49 АПК РФ.  

В силу положений п.3 ст.269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции  вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить  производство по делу.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой  инстанции от 04.09.2023 и прекращает производство по настоящему делу.  

В соответствии со ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции  возвращает ИП ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в  

сумме 300 руб., уплаченную по чеку Сбербанк от 04.02.2023 при обращении в суд первой  инстанции.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от  заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2023 года по делу   № А55-4098/2023 отменить.  

Производство по делу № А55-4098/2023 прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304636234400129) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 300 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.Н. Некрасова  

Судьи А.Б. Корнилов  

О.П. Сорокина