110/2019-66358(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-23232/2018

г. Ярославль

05 июня 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 03 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Песчаный  карьер" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яр-Инжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 824618.07 руб. 

3-е лицо: временный управляющий ООО «Яр-инжиниринг» ФИО1  

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились от 3-го лица – не явились установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Песчаный карьер" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Яр-Инжиниринг" о взыскании 824618.07 руб., в том числе:  809150 руб. – долга, 15468,07 руб. – процентов за пользование чужими денежными  средствами, со взысканием процентов по день фактической оплаты задолженности,  20000 руб. – расходов на оплату юридических услуг, 167,94 руб. – почтовых расходов,  расходов по оплате госпошлины.  

 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2019 (резолютивная  часть от 22.04.2019) по делу № А82-23232/2018 с Общества с ограниченной  ответственностью "Яр-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Песчанный карьер" взыскано  809150 руб. – долга, 15468,07 руб. – процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 02.11.2018, а также 20000 руб. – расходов на оплату  юридических услуг, 19492 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины, 167,94  руб. – судебных почтовых расходов.  

 Судом установлено, что остался не разрешенным вопрос по требованию истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до  момента фактического исполнения обязательства.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, в суд не явились.  

 В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Оценивая в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами по момент уплаты долга, суд считает его подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

 Согласно разъяснениям, данным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах требование о продолжении начисления процентов по  день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству  указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яр-Инжиниринг"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Песчанный карьер" проценты за пользование чужими денежными  средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга (809150 руб.) с 03.11.2018 по день  фактической оплаты задолженности.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Секерина С.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 15:01:40

Кому выдана Секерина Светлана Евгеньевна