РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-34037/23-5-270

27.04.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-14» (117393, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, Профсоюзная ул., д. 56, этаж/пом 3/XIX, комн. 159, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Акционерное общество «Ау-Рум» (111033, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, Золоторожский вал ул., д. 32, стр. 2, этаж 3, помещ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 381 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 467 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-14» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Ау-Рум» о взыскании по договору уступки права требования (цессии) № РСУ-АР-П-11-17 от 31.10.2017 долга в размере 1 381 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 467 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-14»  (далее – ООО «РСУ-14», истец, цедент) и Акционерное общество «Ау-Рум» (далее - ответчик, цессионарий, АО «Ау-Рум») заключили договор уступки права требования (цессии) № РСУ-АР-П-11-17 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 67 000 000 руб. 00 коп. к Акционерному обществу «Прагматик» (далее - должник, АО «Прагматик»), вытекающее из договора подряда от 01.12.2012 № Праг/РСУ-01/12/2012, заключенного между цедентом и должником.

В соответствии с п. 2.1. договора, цессионарий обязуется уплатить цеденту за уступку права денежного требования к должнику сумму денежных средств в размере 67 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в счет погашения задолженности, задолженность цессионария в рамках договора уступки права требования (цессии) от 31.10.2017 № РСУ-АР-П-11-17 была частично передана по: договору уступки права требования (цессии) от 15.11.2017 № РСУ-БГ-АР-11-17; договору уступки права требования (цессии) от 16.11.2017 № РСУ-Г-11/2-17; договору уступки права требования (цессии) от 17.11.2017 № РСУ-Г-11/3-17.

Истец указывает, что ответчиком в полном объеме обязательства по погашению вышеуказанной задолженности на сумму 1 381 988 руб.  00 коп. исполнены не были, ввиду чего истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении оставшейся части задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 21.10.2022.

Размер процентов на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 396 467 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору уступки права требования (цессии) № РСУ-АР-П-11-17 от 31.10.2017 долга в размере 1 381 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 467 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение исполнения обязательств, судом не установлено.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Ау-Рум» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 1 381 988 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп., проценты 396 467 (триста девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 70 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ау-Рум» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 30 785 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.