АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22614/23

12 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник Неклиновского района» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности, неустойки при участии: 

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2023 Копыт Е.А.;  от ответчика: представитель не явился;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник Неклиновского района» (далее  – ответчик, МУП «Теплотехник Неклиновского района») о взыскании задолженности по  договору поставки газа от 25.10.2018 № 43-3-04069/19 в размере 2 543 284,07 руб. за март  2023 года, неустойки в размере 43 759,45 руб. за период с 19.04.2023 по 22.06.2023.  

 Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, заявил  ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору поставки  газа от 25.10.2018 № 43-3-04069/19 в размере 2 543 284,07 руб. за март 2023 года в связи с  погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со  следующим.  

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что  предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем  предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что  определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  

принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от  заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не  нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований  подписано представителем истца Копыт Е.А. по доверенности от 09.01.2023, а потому  отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств  их надлежащего извещения.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела,  суд установил следующее.  

 20.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее –  поставщик) и МУП «Теплотехник Неклиновского района» (далее – покупатель) заключен  договор поставки газа от 25.10.2018 № 43-3-04069/19 (далее – договор), по условиям  которого поставщик обязуется поставлять (не для личных коммунально-бытовых нужд), а  покупатель получать (выбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ), и оплачивать газ.  

Впоследствии 01.10.2022 подписано дополнительные соглашения к договору.  

Порядок учета газа предусмотрен разделом 4 договора. Так количество  поставляемого газа (объем м3) определяется по узлам учета газа (далее – УУГ)  поставщика, установленным на распределенных газопроводах.  

Порядок формирования цены на газ сторонами согласован в разделе 5 договора. 

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2 договора цена на газ по договору формируется:  

- в случае присоединения инженерных систем покупателя к инженерным системам  ГРО ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (п. 2.3.1) - на выходе из сетей  газораспределения ГРО из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых  платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;  

- в случае присоединения инженерных систем Покупателя к инженерным системам  ГРО - ОАО «Каменсктаз» (п. 2.3.2), либо непосредственно к магистральным сетям  Трансгаза - на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта из  регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги,  установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Оплата за поставленный газ производится покупателем на расчетный счет  поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1  договора).  

Истцом в марте 2023 года в адрес ответчика поставлен газ в объеме 263,895 тыс.  куб.м. на общую сумму 2 543 284,07 руб., что подтверждается актом поданного-принятого  газа от 31.03.2023, счетом-фактурой от 31.03.2022 № 59601.  

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом,  оплату за поставленный природный газ в спорный период времени по указанным  

первичным документам не произвел, в результате чего у ответчика перед поставщиком  образовалась задолженность в размере 2 543 284,07руб.  

Истцом в адрес ответчика 05.05.2023 направлена претензия № 11-01-25/1690-3 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без  ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Так, в силу абзаца 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в  соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в  Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во  исполнение настоящего Федерального закона.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого  обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Истец просит взыскать неустойку по договору поставки газа от 25.10.2018 № 43-304069/19 в размере 43 759,45 руб. за период с 19.04.2023 по 22.06.2023.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Согласно статье 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом поданного-принятого газа от 31.03.2023, счетом-фактурой от 31.03.2022 № 59601.  

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты ответчиком,  установленных договором. Так истцом в материалы дела представлено платежное  поручение от 31.07.2023 № 27 на сумму 2 543 284,07 руб.  

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным. 

На основании вышеизложенного, требования общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с  муниципального унитарного предприятия «Теплотехник Неклиновского района»  неустойки в размере 43 759,45 руб. за период с 19.04.2023 по 22.06.2023 законны и  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с  удовлетворением требований истца в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения  производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины  из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего  Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

Поскольку судом установлено исполнение ответчиком требований истца после  обращения последнего в суд с настоящим иском, суд не усматривает оснований для  возвращения истцу государственной пошлины из федерального бюджета в указанной  части, государственная пошлина относится на ответчика в качестве судебных расходов  истца.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» от иска в части взыскания задолженность по договору поставки газа от  25.10.2018 № 43-3-04069/19 в размере 2 543 284,07 руб. за март 2023 года. Производство  по делу № А53-22614/23 в указанной части прекратить.  

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплотехник Неклиновского  района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку в размере 43 759,45 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 35 935 руб., всего взыскать 79 694, 45 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Ю. Андрианова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 11:04:00

Кому выдана Андрианова Юлия Юрьевна