АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18918/2020 

Дата принятия решения - 29 января 2021 года 

Дата объявления резолютивной части 22 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Демьяновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО "НАСКО") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительной запись за ГРН 2201600609770 от 13.05.2020 года  о ликвидации ООО «ТК «Парето» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан аннулировать запись от 13.05.2020 года ГРН 2201600609770 в ЕГРЮЛ,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ликвидатора ООО «ТК «Парето» ФИО2 (далее - третьего лица №1),  УФНС по РТ (далее – третье лицо №2),

С участием:

от заявителя – не явился, извещен.  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.11.2020 №2.9-44/7, 

от третьего лица №1– ФИО4 по доверенности от 12.05.2020, диплом. 

от третьего лица №2 – ФИО5, по доверенности от 15.06.2020, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО "НАСКО") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительной записи №2201600609990 от 13.05.2020 о ликвидации ООО «ТК «Парето» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Общество) в связи с исключением из ЕГРЮЛ, обязании аннулировать запись от 13.05.2020 №2201600609990 в ЕРГЮЛ, восстановлении в ЕГРЮЛ ООО «ТК «Парето» (ОГРН 

<

***>, ИН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение  заявленных требований в части признания недействительной записи за ГРН 2201600609770 от 13.05.2020 года о ликвидации ООО «ТК «Парето» (ОГРН 

<

***>, ИН 

<

***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ, обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан аннулировать запись от 13.05.2020 года  ГРН 2201600609770 в ЕРГЮЛ.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ликвидатор ООО «ТК «Парето» ФИО2, УФНС по РТ.

Судебное заседание проведено с участием ответчика и третьих лиц и в отсутствие надлежаще извещенного заявителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признал.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.01.2021 в 13 час. 30 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием третьих лиц. 

Суд рассматривает заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что 13.05.2020 ответчиком внесена запись ГРН 2201600609770 о прекращении деятельности ООО «ТК «Парето» путем ликвидации юридического лица.

Не согласившись с действиями налогового органа и указанной записью, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на момент утверждения промежуточного и ликвидационного баланса ООО «ТК «Парето» имело задолженность перед АО «Наско» в размере 21 452 935 руб. 48 коп. на основании соглашения о предоставлении отсрочки платежа от 29.12.2018 и 351 818 421 руб. 67 коп. на основании поручения на погашение простых векселей №01-5711/01-16 от 01.12.2016, соглашении о предоставлении отсрочки платежа от 2.12.2018, акта передачи векселей от 01.12.2016, договора 23А-16 купли-продажи ценных бумаг от 05.08.2016, о чем ликвидатору ФИО2 было известно.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, регулируются Федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (далее Закон № 129-ФЗ).

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона № 129-ФЗ).

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона № 129-ФЗ следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов.

Так, в частности, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При этом в силу пункта 3 той же статьи названного Кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы осуществления гражданских прав, устанавливая, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2011 г. N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020  вх.№3507А в налоговый орган в ООО «ТК «Парето», поступили документы, предусмотренные ст. 20 Закона № 129-ФЗ, а именно:

- Уведомление о ликвидации юридического лица по форме №Р15001 в связи с принятием решения о ликвидации юридического лица и назначением ликвидатора, подписанное ликвидатором ФИО2;

-решение № 4 единственного участника ООО «ТК «Парето» о ликвидации и назначении ликвидатора от 23.01.2020.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренным пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, налоговым органом принято решение о государственной регистрации, на основании которого 30.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации с присвоением государственного регистрационного номера (ГРН) 2201600093242

Сообщение о ликвидации ООО «ТК «Парето» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №6 (773) от 12.02.2019/142.

15.04.2020 за вх. № 21828А в налоговый орган в отношении ООО «ТК «Парето» поступили документы, предусмотренные статьей 20 Закона №129-ФЗ, а именно:

- Уведомление о ликвидации юридического лица по форме №Р 15001 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса, подписанное ликвидатором ФИО2;

- Промежуточный ликвидационный баланс 14.04.2020;

- Решение №5 единственного участника ООО «ТК «Парето» об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренным пунктом 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, ответчиком принято решение о государственной регистрации, на основании которого 21.04.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации с присвоением государственного регистрационного номера (ГРН): 2201600533209.

30.04.2020 за вх. №24359А ответчику в отношении ООО «ТК «Парето» поступили документы, предусмотренные ст. 21 Закона №129-ФЗ, а именно:

-заявление о государственной регистрации юридического лица по форме №Р 16001 в связи с его ликвидацией, подписанное ликвидатором ФИО2;

- документ об оплате государственной пошлины от 27.04.2020;

- Решение №6 единственного участника ООО «ТК «Парето» об утверждении ликвидационного баланса от 28.04.2020;

- ликвидационный баланс.

При этом, ФИО6 в п.3 Листа А (Сведения о заявителе) заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией подтвердил, что:

- соблюден установленный Федеральным - законом порядок ликвидации юридического лица;

- расчеты с кредиторами завершены;

- сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны;

-вопросы   ликвидации юридического лица   согласованы с соответствующими государственными органами   и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренным пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, ответчиком принято решение о государственной регистрации, на основании которого 13.05.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации с присвоением государственного регистрационного номера (ГРН): 2201600533209 о ликвидации юридического лица ООО «ТК «Парето».

Заявитель указывает, что на момент утверждения промежуточного и ликвидационного баланса ООО «ТК «Парето» имело задолженность перед АО «Наско» в размере 21 452 935 руб. 48 коп. и 351 818 421 руб. 67 коп., следовательно, представленные в налоговый орган сведения носили недостоверный характер.

В качестве подтверждения наличия задолженности заявитель представил копии поручения на погашение простых векселей №01-5811/01-16 от 01.12.2016, 01-4736/01-17 от 29.09.2017, соглашении о предоставлении отсрочки платежа от 29.12.2018, 31.05.2017, 31.01.2018, акта приема-передачи векселей от 01.12.2016.

Согласно положениям статей 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10, при рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления формального соответствия векселя требованиям к форме и содержанию, судом должны исследоваться обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав, а также обстоятельства основания выдачи векселей.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14) при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Как разъяснено в Постановлении N 33/14, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее – Положение).

Исходя из пункта 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Согласно пункту 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", если доказаны отсутствие вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

В пункте 24 Постановления N 33/14 также указано, что при рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 ГК РФ, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.

Вместе с тем согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 6 постановления Пленума N 33/14 отсутствие у истца оригинала векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 408 Кодекса предусмотрено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума N 33/14 указано на то, что в соответствии со статьей 39 Положения плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. В силу статьи 78 Положения данное правило применяется и к простому векселю.

При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.

При отсутствии векселя у кредитора и применении в связи с этим к спорным отношениям разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления N 33/14, следует разграничивать доказательства передачи векселя векселедателю в целях получения платежа от свидетельств действительности самого вексельного обязательства (соблюдения требований к форме и реквизитам) и свидетельств наличия у кредитора прав из векселя (проставления на векселе непрерывного ряда индоссаментов).

Факт передачи векселя для получения платежа допустимо подтверждать соответствующим двусторонним актом. Однако наличие такого акта само по себе не освобождает заявителя от необходимости доказывания обстоятельств, касающихся отсутствия у переданного векселя дефекта формы и наличия непрерывного ряда передаточных надписей. В качестве средства доказывания в этой части может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе. Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 03.06.2014 N 13404/13, Определении ВС РФ от 19.07.2018 N 306-ЭС16-19550 (7).

По смыслу приведенных выше положений статьи 408 Кодекса, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума N 33/14, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем оригиналы векселей в материалы дела либо на обозрение суда не представлены, надлежащим образом заверенные копии ценных бумаг также в материалах дела не содержатся. 

В определении от 21.12.2020 суд предложил заявителю представить на обозрение суда подлинники следующих документов:

1) акт приема-передачи векселей от 01.12.2016 г.; 

2) соглашение о представлении отсрочки платежа от 31.05.2017; 

3) соглашение о предоставлении отсрочки платежа от 31.01.2018 г.; 

4) соглашение о предоставлении отсрочки платежа от 29.12.2018 г.

5) поручение на погашение простых векселей исх. №01-5811/01-16 от 01.12.2016 г.;

6) поручение на погашение простых векселей исх. №01-4736/01-17 от 29.09.2017 г.; 

7) акт приема-передачи от 18.12.2020 г.;

8) заявление исх. №48/01 от 31.05.2017 г.

Однако соответствующие требования заявителем также исполнены не были.

Кроме того, суд обращает внимание, что для удостоверения соответствия копии документа подлиннику производится свидетельствование копии. Такое свидетельствование осуществляется в ситуации, когда лицо, учиняющее удостоверительную надпись "копия верна", обладает подлинником и может проверить тождество копии и оригинала.

Имеющиеся в материалах дела соглашения и предоставления отсрочки платежа, поручения на погашение простых векселей, акты приема-передачи векселей надлежащим образом не заверены. Надпись «копия верная» представителем ФИО7 сделана в ходе судебного заседания 21.12.2020. В связи с этим, суд ставит под сомнение, что в данном случае лицо, учиняющее удостоверительную надпись "копия верна", обладает подлинником и может проверить тождество копии и оригинала.

Более того, суд обращает внимание, что согласно копиям представленных документов отсрочка предоставлена до 30.06.2019 на сумму 351 818 421 руб. срок погашения задолженности в размере 21 452 935 руб. 48 коп. установлен до 31.01.2018. то есть срок исполнения обязательства к моменту начала процедуры ликвидации Общества истек. 

Однако несмотря на это, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявителем предпринимались действия по взысканию образовавшейся задолженности. Заявитель не обращался к Обществу с претензией о необходимости уплаты денежных средств в добровольном порядке, не обращался в суд для ее принудительного взыскания.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Общество ликвидировано, бремя доказывания неисполнения обязательства в срок и наличия задолженности лежит на заявителе.

Суд полагает, что представленные в материалы дела выписки по лицевому счету (л.д.7-8 том 1) не являются достаточным доказательством наличия задолженности ООО «ТК «Парето» перед АО «Наско». Кроме того, отсутствуют доказательства наличия обязательства, лежащего в основе выдачи спорных векселей, не представлены документы, подтверждающие основания выдачи векселей.

Принимая во внимание тот факт, что суд лишен объективной возможности оценки правомерности требований заявителя, удостоверенных ценными бумагами, при их отсутствии, при том, что проверка действительности векселей является обязательным требованием при рассмотрении таких требований, суд пришел к выводу о недоказанности факта наличия задолженности ООО «ТК «Парето» перед АО «Наско», следовательно не доказан статус кредитора АО «Наско».

Как следует из материалов дела, на основании решения единственного участника общества ФИО2, 13.05.2020 ответчиком было принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО ТК «Парето», о чем в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером (ГРН) 2201600609990 была внесена соответствующая запись.

Сообщение о ликвидации ООО ТК «Парето», было опубликовано Журнале «Вестник государственной регистрации» от 12.02.2020 № 6 (773), запись №142 которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований (кредиторов: «Требования кредиторов могут быть заявлены в течении 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 420054, 

<

...>.)

Подпунктами «а» и «б» статьи 21 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Исходя из положений статьи 20 Закона о государственной регистрации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Пункт 4 статьи 20 Закона о государственной регистрации устанавливает исчерпывающий перечень условий, которые не позволяют ликвидатору представить в налоговый орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а именно: ранее срока:

а) установленного для предъявления требований кредиторами;

б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

в) окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки;

г) завершения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной таможенной проверки, составления акта выездной таможенной проверки и принятия по результатам указанной проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела (в случае, если принятие соответствующего решения предусмотрено международными договорами Российской Федерации и правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле).

Статьей 2 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

Документы, предусмотренные статьей 21 Закона № 129-ФЗ, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Статья 21 Закона № 129-ФЗ устанавливает перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу пункта 4 статьи 9 данного закона является исчерпывающим.

Исходя из пункта 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Основания для отказа в государственной регистрации, которые приведены в пункте 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, отсутствовали.

В связи с тем, что заявителем не доказано наличие задолженности ООО «ТК «Парето» перед АО «Наско» суд приходит к выводу, что у ликвидатора отсутствовала обязанность направлять в адрес заявителя уведомление о предстоящей ликвидации. 

Позиция заявителя о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

Материалами дела подтверждается, что информация о начале процедуры ликвидации Общества была в надлежащем порядке опубликована для всеобщего сведения, что позволяло заявителю, считавшему себя кредитором Общества, заявить возражения относительно государственной регистрации ликвидации юридического лица или предпринять иные меры, направленные на защиту своих интересов.

АО «НАСКО» не использовало свое право на судебную защиту своих прав и законных интересов в соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона №129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Обращение в суд с иском к ликвидационной комиссии является правом кредитора, однако, в том случае, если кредитор не реализует свое право, действующим законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

Доказательства обращения АО «НАСКО» в суд с иском к ликвидационной комиссии в материалах дела не имеется. Доказательства направления в адрес ликвидатора требования с указанием размера задолженности и оснований ее возникновения в материалы дела также не представлены.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Доказательства направления соответствующих возражений в адрес налогового органа также отсутствуют

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у налогового органа не было оснований считать, что представленный ООО «ТК «Парето» баланс не отражает действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами и является недостоверным. Основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании п. п. "а" п. 1 ст. 23 Закона N 123-ФЗ отсутствовали.

Явных и очевидных признаков злоупотребления правом при ликвидации Общества не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, судом не усматривается совокупности условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемой записи из ЕГРЮЛ недействительной, а также не усматривает какого - либо незаконного бездействия со стороны ликвидатора, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственная пошлина относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.В. Андриянова