ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9926/2017

г. Челябинск

21 сентября 2017 года

Дело № А07-6542/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 по делу № А07-6542/2017 (судья Пакутин А.В.).

 

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Развитие территорий» - ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 21.04.2017), ФИО3 (паспорт, приказ о назначении директора б/н от 14.05.2014, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию от 21.04.2017).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие территорий» (далее – общество «Развитие территорий», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу 

«Амзинский лесокомбинат» (далее – общество «Амзинский лесокомбинат», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 1 569 292 руб. 77 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 35 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 исковые требования общества «Развитие территорий» удовлетворены (л.д. 155-161, т.4).

С общества «Амзинский лесокомбинат» также взыскано 29 043 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что в соответствии с условиями договора от 02.06.2016 № 45-ИИ-РТ-2016 окончательный расчет в размере 784 646,37 руб., что составляет 35% от цены договора, должен производиться в течение 45 банковских дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

На момент вынесения решения и в ходе судебных заседаний в суде первой инстанции положительное заключение государственной экспертизы не получено, доказательства, обосновывающие заявленные требования в указанной части, истцом также не представлены.

 

От общества «Развитие территорий» 21.08.2017 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что действия ответчика по затягиванию передачи результата комплексных изысканий на государственную экспертизу, свидетельствуют о недобросовестном воспрепятствовании наступлению обстоятельств, с которыми связано течение срока исполнения обязательства.

По мнению истца, подача ответчиком апелляционной жалобы по данному делу направлена на затягивание момента исполнения решения суда.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Ответчик – общество «Амзинский лесокомбинат», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы путем направления в его адрес копий судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем  в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

 

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Как следует из материалов дела, между обществом «Развитие территорий» (исполнитель) и обществом «Амзинский лесокомбинат» (заказчик) заключен договор на выполнение инженерных изысканий от 02.06.2016 № 45-ИИ-РТ-2016, согласно которому исполнитель по поручению заказчика выполняет следующие работы: комплексные (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические) изыскания (далее - работы) по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, 

<

...>», участок 312х120м, местонахождение которого указано в Приложении №1, листы 1, 2 и 3 «Схемы планов 476-ТХ», отражающие географические границы и координаты выполняемых работ (т.1, л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 2 241 846 руб. 77 коп.

На основании пункта 2.3 договора оплата осуществляется в следующем порядке: 

- после подписания договора согласно счету исполнителя заказчик  обязуется произвести авансовую оплату в размере 672 554 руб., что составляет 30% от цены договора, НДС не предусмотрен; 

- следующий платеж в размере 784 646 руб. 40 коп., что составляет 35% от цены договора, заказчик обязуется произвести исполнителю в течение 15 банковских дней с момента подписания актов (сдачи-приемки) выполненных работ заказчиком.

- окончательный расчет в размере 784 646 руб. 37 коп., что составляет 35% от цены договора производится в течение 45 банковских дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

 Обществом «Амзинский лесокомбинат» 07.06.2016 оплачен аванс в сумме 672 554 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2016 № 892 (т.1, л.д. 15).

Работы исполнителем выполнены в соответствии с условиями договора и техническими заданиями, результаты работ переданы обществу «Амзинский лесокомбинат» 03.08.2016, согласно представленному акту сдачи-приемки выполненных работ № 8 (т.1, л.д. 18) в виде следующих документов: 

- технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, 

<

...>, участок 312x120м» №45-ИГ-РТ-2016 ТОМ2 в 4 экземплярах;

- технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, 

<

...>. участок 312x120м» №45-ИЭ-РТ-2016 ТОМ3 в 4 экземплярах;

- технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, 

<

...>, участок 312х120м» №45-ИГМ-РТ- 2016 ТОМ4 в 4 экземплярах;

- технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан, ГО г. Нефтекамск, 

<

...>, участок 312x120м» №45-ИГД-РТ-2016 ТОМ1 в 4 экземплярах;

- технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Деревообрабатывающий комплекс на базе плитного и лесохимического производств по адресу: Республика Башкортостан. ГО г. Нефтекамск, 

<

...>. производственная территория 52 га.» № 45-ИГПБ-РТ-2016 в 3 экземплярах;

- технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям по объекту: «Строительная площадка 18x78» №45-ИГ-РТ-2016 ТОМ1 в 3 экземплярах.

Техническая документация передана вместе с 2 экземплярами акта выполненных работ, 2 экземплярами акта приема-передачи документов и счета на оплату второго платежа (т.1, л.д.17,18).

В материалах дела представлены документы подтверждающие фактическое выполнение работ исполнителем (т.1, л.д. 35-77, т.2, л.д. 1-99, т.3, т.4).

В соответствии с пунктом 3.1. договора при выполнении работ исполнитель предоставляет заказчику законченную проектно-изыскательскую документацию и акт сдачи-приемки выполненных работ, который заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения обязан подписать и направить в адрес исполнителя, либо отказаться от приемки с мотивацией отказа, доказывают несоответствие выполненных работ договорным требованиям.

Доказательств возврата акта сдачи-приемки выполненных работ, а также возражений по качеству и срокам выполнения работ ответчиком не представлено.

Срок на подписание акта сдачи-приемки выполненных работ со стороны ответчика истек 17.08.2016 (10 рабочих дней с 03.08.2016)

В нарушение условий договора, ответчиком оплата (второй и третий платежи) за выполненные работы не произведена, задолженность составляет 1 569 292 руб. 77 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 01.03.2017 № 73. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом работ по договору на выполнение инженерных изысканий от 02.06.2016 № 45-ИИ-РТ-2016 подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору также явилось основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 17.03.2017.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

В связи с тем, что предметом спорного договора является составление проектной документации, результатом которых является овеществленный результат – проектно-сметная документация, данный договор квалифицирован судом как договор подряда на выполнение  проектных работ.

 Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий, совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что факт выполнения истцом работ по договору на выполнение инженерных изысканий от 02.06.2016 № 45-ИИ-РТ-2016 подтвержден материалами дела, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации не представлено доказательств погашения суммы долга, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании 1 569 292 руб. 77 коп. основного долга по договору.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных истцом работ по договору от 02.06.2016 № 45-ИИ-РТ-2016 судом первой инстанции также правомерно взыскано с ответчика 35 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 17.03.2017.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о том, что на момент вынесения решения судом первой инстанции не получено положительное заключение государственной экспертизы, в связи с чем согласно пункту 2.3 заключенного между сторонами договора срок окончательного расчета по договору и оплаты ответчиком стоимости разработанной проектно – сметной документации, составляющей  784 646 руб. 37 коп., не  наступил, рассмотрен апелляционным судом и признан подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Результаты выполненных работ были переданы истцом обществу «Амзинский лесокомбинат» 03.08.2016 (т.1, л.д. 18) согласно представленному акту сдачи-приемки работ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом истца, отраженным в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что действия общества «Амзинский лесокомбинат», не передавшего результат комплексных изысканий  на государственную экспертизу для получения заключения,  спустя восемь месяцев  после получения документации, свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, препятствующего в получении положительного заключения экспертизы, с которым связано наступление срока исполнения обязательства по окончательному расчету в размере 784 646 руб. 37 коп. согласно пункту 2.3 договора 02.06.2016 № 45-ИИ-РТ-2016.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости признания факта получения положительного заключения государственной экспертизы наступившим, вследствие чего обязанность ответчика по окончательному расчету в размере 784 646 руб. 37 коп. признается возникшей. Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 по делу № А07- 6542/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Г.А. Деева

 

Судьи:                                                                               Е.В. Ширяева

 

                                                                                          О.Б. Фотина