931/2024-9264(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-146/2024

город Саранск

15 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Гипрозем С" (ОГРН 1161326056055, ИНН  1326236081)  

к Администрации Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского  муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300891479, ИНН  1312089782)  

о взыскании задолженности в сумме 99000 руб. и судебных расходов, при участии: стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" (далее – ООО  "Гипрозем С", истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с  иском к Администрации Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского  муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация,  ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.  

Заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен  договор на выполнение работ по изготовлению проекта межевания и межевого  плана. Истцом работы выполнены, но не оплачены. Просит взыскать с  ответчика задолженность в сумме 99000 руб. и судебные расходы.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайств о  рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, ходатайств об отложении  рассмотрения дела не поступило. О дате заседания стороны извещены в  установленном порядке. Ответчик представил ходатайство о пропуске срока  исковой давности.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.  

Из материалов дела следует, что 15.01.2019 между ООО "Гипрозем С"  (истец) и Администрацией Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского  муниципального района Республики Мордовия заключен договор № 1 на  выполнение подрядчиком (истцом) по заданию заказчика (ответчика) работ по  изготовлению проекта межевания и межевого плана на бумажном носителе, с  целью передачи заказчику.  

Стоимость работ по договору составила 99000 руб. (пункт 2.1). 

В силу пункта 2.2 договора, оплата работ производится в течение 10 дней  в размере 30% от стоимости всего объема работ после подписания настоящего  договора.  

Срок действия договора – 180 дней с момента подписания настоящего  договора (пункт 3.1).  

Истец выполнил соответствующие работы, что подтверждается  представленным в материалы дела и подписанным обеими сторонами актом  сдачи-приемки работ от 15.04.2019.  

Оплата работ ответчиком не произведена. Доказательств, опровергающих  данные обстоятельства, в суд не представлено. Сумма долга ответчиком не  оспаривается.  

Претензия истца о выплате задолженности оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые  требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Цена работ и порядок расчетов по договору предусмотрен пунктами 2.12.2, согласно которым цена работ составляет 99000 руб., (без НДС), а  авансовый платеж в размере 30% от стоимости всего объема работ  производится заказчиком в течение 10 дней с даты подписания настоящего  договора.  

Таким образом, обязанность по оплате аванса в размере 30% в течение 10  дней после подписания договора, возлагается на Администрацию, что прямо  указано в договоре.  

Договор датирован 15.01.2019, следовательно, авансовый платеж в  размере 30%, что составляет 29700 руб., должен был быть оплачен заказчиком  (Администрацией) в течение 10 дней.  

Оплата аванса не произведена. Однако, все работы, предусмотренные  договором, выполнены истцом. Оплата работ в сумме 99 000 руб. не  произведена.  

Как упомянуто выше, работа принята ответчиком от 15.04.2019. 

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно в 2019  году.  

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в  пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. По правилам статьи 196  ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.  

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК  РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по  этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

В настоящем случае о нарушении своего права истцу стало известно в  2019 году. Трехлетний срок исковой давности истек в 2022 году. Иск подан в  суд 15.01.2024.  

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям  к Администрации, в связи с чем, в удовлетворении иска к данному ответчику  следует отказать в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3960 руб.,  размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Учитывая, что требования истца оставлены без  удовлетворения, его расходы по оплате госпошлины возмещению ответчиком  не подлежат.  

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд  

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Гипрозем С" оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева