АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8262/2024

Нижний Новгород                                                                                                                                               24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения от 24.04.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-484) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.

 

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность) 

от ответчика: ФИО2, ФИО3 (доверенности)

от третьего лица: не явились 

 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ?

Региональная служба по тарифам Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 908 157 руб. 69 коп.

и   у с т а н о в и л :

иск заявлен о взыскании  5 533 052 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2024 года, 375 105 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 21.02.2024 по 18.03.2024. Требование о взыскании законной неустойки также заявлено с 19.03.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом выделения в отдельное производство требований о взыскании: задолженности в размере 95 424 руб. 91 коп., составляющей стоимость услуг, оказанных в январе 2024 года с использованием объектов КЛ от ТП 2090 и ТП 2122; неустойки в размере 3 171 руб. 04 коп. за период с 21.02.2024 по 18.03.2024; неустойки в размере, определенном абзацем пятым части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на задолженность в размере 95 424 руб. 91 коп., за период с 19.03.2024 по день фактической оплаты задолженности; делу по выделенным требованиям присвоен номер А43-10918/2024).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце 5 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате услуг по передаче электрической энергии. 

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву. 

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" (заказчик) и ООО "Павловоэнерго" (исполнитель), являющиеся смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области, заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.02.2018 № 522003626. Разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, урегулированы решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 по делу № А43-5281/2017.

По условиям договора истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик, в свою очередь, - оплачивать эти услуги.

Ответчик является котлодержателем средств, поступающих в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии по сетям Нижегородской области.

Истец является территориальной сетевой организацией, которой установлен индивидуальный тариф на услугу по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ним и ответчиком (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2019 № 65/7 в редакции решения от 19.12.2023 № 57/11).

ООО "Павловоэнерго" в январе 2024 года оказало ПАО "Россети Центр и Приволжье" услуги по передаче электрической энергии. Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). 

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Применительно к заявленному размеру долга между сторонами возникли разногласия об объеме оказанной услуги заявленной стоимости в отношении объектов, по которым стороны не урегулировали правоотношения в дополнительных соглашениях к указанному договору в силу заявленной позиции ответчика (по ЭСХ, права владения которыми переданы от ТСО ООО "ЭМКО" - 4343109 кВт ч; по объекту ТП-2067А - 74042 кВт ч; по объекту ТП -2119А - 103228 кВтч). Это вновь приобретенные истцом объекты, которые он не использовал при оказании услуг в предшествующие расчетные периоды.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами. 

Суд оценил представленные в дело документы с учетом правовых позиций сторон и установил, что спорные объекты в заявленный период находились во владении истца. Все объекты, по которым у сторон возникли в разногласия, учтены при установлении истцу индивидуального тарифа для взаиморасчетов с истцом на 2024 год.

Суд проверил расчет истца и признал его верным в отсутствие мотивированных (документальных) возражений со стороны ответчика. На стороне ответчика имеется неисполненное обязательство перед ответчиком по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в заявленном размере 5 533 052 руб. 38 коп., поэтому исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Документального подтверждения о меньшем размере денежных обязательств на стороне ответчика не представлено.

Доводы ответчика применительно к заявленному долгу являлись предметом исследования судом первой инстанции и отклонены как противоречащие представленным материалам дела, а также не имеющими юридического значения к заявленному предмету спора с учетом установленных судом обстоятельств. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своевременной оплаты оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в январе 2024 года (в том числе в неоспариваемой части).

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт несвоевременной оплаты услуг подтверждается материалами дела.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд признал неверным довод ответчика о том, что в заявленный ко взысканию период неустойки подлежит применению ключевая ставка в размере 9,5 годовых.

Положение статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 58-ФЗ), согласно которой принято постановление № 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления № 474 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Положения постановления № 474, на которые ссылается ответчик, не подлежат применению в данном случае, поскольку приведенное постановление регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из названия данного постановления - "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах"). Под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 постановления № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

О правомерности данного вывода свидетельствует и последующее постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

В подпункте "б" пункта 2 постановления № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, пониженные ставки подлежали применению к ответчику в период действия постановления № 912 (до 31.12.2022). 

Из материалов дела следует, что за период с 21.02.2024 по 18.03.2024 на задолженность за январь 2024 года в расчете неустойки подлежит применению ставка 16 % годовых.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 222 718 руб. 78 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 5 533 052 руб. 38 коп. задолженности, 222 718 руб. 78 коп. неустойки, неустойку с 19.03.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 50 823 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                               С.Г. Окутин