АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-2103/2020

12 ноября 2020 года

г. Уфа

   Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

   Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  передано заявление общества с ограниченной ответственностью  «Крона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее по тексту ООО «Крона», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту ООО «Гранд», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2020 (резолютивная часть от 17.06.2020) заявление ООО  «Крона» удовлетворено, в отношении ООО  «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 453431, 

<

...>, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 143.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» №121 от 11.07.2020.

Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, представлен протокол собрания кредиторов от 08.10.2020 и  ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении должника не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав представленные временным управляющим документы, с учетом позиции собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Гранд» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31.01.2018 за номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан. 

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- наличие имущества и активов должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства, поскольку выявлены сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок.

Согласно отчету временного управляющего установлено отсутствие имущества должника.

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2019 составляет 0,00 тыс. руб., из которых основные средства, согласно данным бухгалтерского баланса составляют 1 тыс. руб.

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 08 октября 2020 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы, 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.10.2020, в нем приняло участие один кредитор, обладающий 100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 08.10.2020 года, собранием приняты следующие решения:

 - принять к сведению отчет временного управляющего;

- принять к сведению отчет временного управляющего об использовании денежных средств;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов: один раз в шесть месяцев, большинством голосов;

- определить место проведения собрания кредиторов по адресу: 450071, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 47, офис 5а;

- комитет кредиторов не образовывать;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Гранд» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», который должен быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Гранд»;

- не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- реестродержателя не выбирать. Ведение реестра поручить арбитражному управляющему;

- определить источник финансирования процедуры в отношении ООО «Гранд» за счет имущества должника. 

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке  пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи  75 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х  месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов от 08 октября 2020 года решено избрать с арбитражным управляющим ООО «Гранд» ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в материалы дела представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, отвечающего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последний подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 453431, 

<

...>, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 143.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 22 апреля 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                   С.А. Боженов