именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45875/18-53-325

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРОЙКА ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 12.10.2004, адрес: 121087, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.11.2012, адрес: 198095, 

<

...>, ЛИТ. О, ПОМ. 06Н-01)

о взыскании 519 587 руб. 02 коп. по договору от 02.09.2015 № СИГ-1

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика - не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТРОЙКА ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» о взыскании 519 587 руб. 02 коп. по договору от 02.09.2015 № СИГ-1, включая 357 600 руб. долга по лизинговым платежам, 161 987,02 руб. неустойки.

Ответчик возражений на иск не направил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ. 

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 02.09.2015 № СИГ-1, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизингового платежа со сроком оплаты до 7 сентября 2017 г. составила 357 600 руб.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 8.1 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1 договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 5 марта 2018 г. составила 161 987,02 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРОЙКА ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» о взыскании 519 587 руб. 02 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРОЙКА ЛИЗИНГ» 519 587 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 02 коп., включая 357 600 руб. долга, 161 987,02 руб. неустойки, а также взыскать 13 391 (тринадцать тысяч триста девяносто один) руб. 74 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.