АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А17-872/2021

09 июня 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 05.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-партнер»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022

по делу № А17-872/2021 

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-партнер»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Контракт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ивановская мебельная фабрика»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 686 000 рублей задолженности за оказание транспортных услуг

и   у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-партнер» (далее - Общество) о взыскании 686 000 рублей, из которых 366 000 рублей задолженности за оказание транспортных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Контракт» (далее - ООО «Контракт») по заявкам Общества за период с 05.08 по 10.09.2020, право требования которой перешло по договору цессии от 01.11.2020; 320 000 рублей задолженности за оказание транспортных услуг по заявкам, заключенным между Обществом и Предпринимателем за период с 11.09 по 15.10.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Контракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ивановская мебельная фабрика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 237 000 рублей задолженности.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд проигнорировал дополнительное соглашение                            от 10.10.2020, заключенное между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, в котором стоимость перевозки по маршруту Иваново - Алдан уменьшена с 285 00 рублей до 205 000 рублей; указанные в договорах-заявках цены многократно завышены по сравнению с рыночными ценами; представленные истцом спорные копии заявок не содержат информации по пунктам 2, 6, 7-9, 11, 13 Правил; суды руководствовались представленными копиями сфальсифицированных истцом договоров-заявок за подписью якобы генерального директора ответчика ФИО3 и необоснованно отказали в назначении почерковедческой экспертизы; в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом (истец не направил по факту каждой перевозки счета для оплаты, скан-копии и оригиналы товаросопроводительных документов, акты оказания услуг); истец не подтвердил факты удостоверения в полномочиях отправителя и получателя груза; не выписывал путевые листы, не составлял документы на приобретение и списание ГСМ.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Суд кассационной инстанции рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на более поздний срок и отклонил его, так как отсутствуют основания, предусмотренные в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нахождение представителя в очередном отпуске не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен возможности привлечь для участия в деле иного представителя. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Общество (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) в период с 11.09.2020 по 15.10.2020 заключили договоры-заявки на перевозку грузов на общую сумму 405 000 рублей, а именно:

1) от 11.09.2020 № 1151И по маршруту: Иваново - Москва, водитель ФИО4, а/м Мерседес 05410В44, дата загрузки, 12.09.2020, стоимость услуг - 1000 рублей;

2) от 14.09.2020 № 1547И по маршруту: МО Жуковский - Иваново, водитель ФИО5, а/м ГАЗ 3035АКН510ТХ, дата загрузки 14.09.2020, стоимость услуг - 3000 рублей;

3) от 16.09.2020 № 1038И по маршруту: Иваново-Москва, водитель ФИО6, а/м ГАЗель г/н 

<

***> дата загрузки 16.09.2020, стоимость услуг - 14 000 рублей;

4) от 17.09.2020 № 1430И по маршруту: Иваново - Самара, водитель ФИО7, а/м Газель Е595 ЕХ 21, дата загрузки 18.09.2020, стоимость услуг - 6000 рублей;

5) от 18.09.2020 № 1506И по маршруту: Москва-Иваново, водитель ФИО8, а/м ГАЗель г/н 

<

***> дата загрузки 18.09.2020, стоимость услуг 3000 рублей;

6) от 21.09.2020 № 1025И по маршруту: Москва-Иваново, водитель ФИО9, а/м Фиат Дукато Н789АХ197, дата загрузки 21.09.2020, стоимость услуг - 4000 рублей;

7) от 18.09.2020 № 1028И по маршруту: Иваново - Алдан, водитель ФИО10, дата загрузки 20.09.2020, дата доставки груза 22.09.2020; адрес загрузки: 

<

...>, контактное лицо - Анна; груз - мебель, 2600 кг, 12 куб. м; адрес выгрузки: Алдан по ТТН; стоимость услуг - 285 000 рублей;

8) от 01.10.2020 № 1121И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель ФИО11, а/м МАЗ М841УЕ44, дата загрузки 02.10.2020, стоимость услуг - 42 000 рублей;

9) от 06.10.2020 № 2002/1И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО12, а/м Газель Н 777 АМ 750, дата загрузки 06.10.2020, стоимость услуг - 6000 рублей;

10) от 15.10.2020 № 2015/И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО13, а/м ДАФ В833ВХ/37 прицеп РВ8875/37, дата загрузки 18.10.2020, стоимость услуг - 24 000 рублей.

Общество произвело частичную оплату платежным поручением от 18.09.2020 № 1246 на сумму 85 000 рублей (назначение платежа - оплата по счету от 18.09.2020 № 39 за транспортные услуги), задолженность составила 320 000 рублей.

Общество (заказчик) и ООО «Контракт» (исполнитель) в период с 05.08.2020 по 10.09.2020 заключили договоры-заявки на перевозку грузов на общую сумму 366 000 рублей, а именно:

1) от 05.08.2020 № 2202И по маршруту: Иваново - Липецкая область,  город Грязи, водитель ФИО14, автомобиль Рено А 864 ОХ/53, п/п АЕ5306/48, дата загрузки 06.08.2020, дата доставки груза 07.08.2020; адрес загрузки: 

<

...>, контактное лицо - Анна; адрес выгрузки: 

<

...>, контактное лицо - Михаил, груз - мебель, 9 тонн, 64 куба; стоимость услуг - 37 000 рублей;

2) от 25.08.2020 № 1421И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель ФИО15, а/м Мерседес Бенц 1117 Ks M704CH750, дата загрузки 26.08.2020, стоимость услуг - 42 000 рублей;

3) от 27.08.2020 № 1505И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО16 а/м Т966КО37, дата загрузки 27.08.2020, стоимость услуг - 7000 рублей;

4) от 27.08.2020 № 1032И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель ФИО17, а/м Мерседес Бенц 1120 Е404МХ13, дата загрузки 08.08.2020, стоимость услуг - 42 000 рублей;

5) от 03.09.2020 № 1933И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО18, а/м Газель А081ХН37, дата загрузки 03.09.2020, стоимость услуг - 9000 рублей;

6) от 24.08.2020 № 1235И по маршруту: Иваново - Ханты-Мансийск, Автономный округ Югра, пгт. Приобье, водитель ФИО8, а/м ГАЗель 

<

***> дата загрузки 31.08.2020, стоимость услуг - 72 000 рублей;

7) от 04.09.2020 № 1905И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО19, а/м Газель г/н 

<

***> дата загрузки 04.09.2020, стоимость услуг - 18 000 рублей;

8) от 03.09.2020 № 1032И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель ФИО20, а/м ГАЗ 2705 Х365ЕТ52, дата загрузки 04.09.2020, стоимость услуг - 33 000 рублей;

9) от 06.09.2020 № 1426И по маршруту: Иваново - МО Химки, водитель ФИО21, а/м. СКАНИЯ А993ХК/37, п/п РВ7245/37 Шмитц, дата загрузки 07.09.2020, стоимость услуг - 25 000 рублей;

10) от 07.09.2020 № 1203И по маршруту: Иваново - Москва, водитель ФИО22, а/м Газель А026ОР37, дата загрузки 07.09.2020, стоимость услуг -  7000 рублей;

11) от 09.09.2020 № 1127И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО23, а/м Газель В465АА/37, дата загрузки 09.09.2020, стоимость услуг - 6000 рублей;

12) от 10.09.2020 № 1241И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО24, а/м Вольво А382РС37, п/п Кроне АО 0899/39, дата загрузки 10.09.2020, стоимость услуг - 26 000 рублей;

13) от 09.09.2020 № 0934И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель ФИО25, а/м ГАЗон Next г/н 

<

***> дата загрузки 10.09.2020, стоимость услуг - 42 000 рублей.

ООО «Контракт» (цедент) и Предприниматель (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) от 01.11.2020, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования оплаты перевозок грузов (дебиторской задолженности) с Общества на общую сумму 366 000 рублей, а также право требования оплаты должником сумм неустоек, убытков и штрафных санкций, подлежащих начислению в связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) основной суммы долга, на основании указанных договоров-заявок.

Согласно пункту 2.3 договора цессии, цессионарий подтверждает, что получил в полном объеме от цедента все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), указанные в пункте 1.1 договора.

За уступаемые права (требования) цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 1000 рублей (пункт 2.6 договора цессии).

Предприниматель в адрес Общества 26.01.2021 в соответствии с пунктом 2.4 договора цессии направил уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Предприниматель обратился к Обществу с претензией от 23.11.2020 с требованием оплатить 686 000 рублей задолженности за перевозку грузов по двадцати трем договорам-заявкам.

В ответе на претензию Общество сообщило, что об оказании услуг по перевозкам ему неизвестно. Согласно акту сверки, сформированному по состоянию на 04.03.2021, за Предпринимателем числится задолженность в пользу Общества в сумме 85 000 рублей. Доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по перевозкам грузов по договорам-заявкам, перечисленным в претензии, Предпринимателем не предоставлены.

Отсутствие оплаты Обществом за оказанные услуги по перевозке груза послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам                    от 05.08.2020 № 2202И и от 18.09.2020 № 1028И.

Суды установили, что по договору-заявке от 05.08.2020 № 2202И перевозка осуществлена в интересах Общества, которое являлось поставщиком по исполненному контракту от 14.07.2020 № 20-ЭА-26, заключенному с ОБУ «УМФЦ Липецкой области». Согласно товарной накладной от 06.08.2020 № 78 поставщиком является Общество, грузополучателем и плательщиком - ОБУ «УМФЦ Липецкой области». По товарно-транспортной накладной от 06.08.2020 № 78 грузоотправителем является Общество, груз принят водителем ФИО14 и получен грузополучателем.

Вопреки доводам заявителя, процессуальное законодательство допускает использование копий документов в качестве доказательств, обосновывающих требования и возражения сторон (части 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды проверили заявление Общества о фальсификации доказательств путем исследования и оценки представленных в материалы дела документов и не нашли оснований для удовлетворения данного заявления и назначения почерковедческой экспертизы. Суды исходили из того, что спорный договор-заявка содержит подписи и печати сторон, согласованные условия перевозки, в том числе стоимость услуг. Заявив данное ходатайство, ответчик не оспорил полномочия ФИО3, принадлежность оттиска печати Обществу.

Учитывая условия договора-заявки от 05.08.2020 № 2202И, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании 37 000 рублей задолженности.

Суды установили, что по договору-заявке от 18.09.2020 № 1028И перевозка осуществлена Предпринимателем в интересах Общества, которое являлось поставщиком по исполненному контракту от 16.09.2020 № 29/2020 на поставку рециркуляторов, заключенному с МКУ «Департамент образования» МО «Алданский район». Согласно товарной накладной от 18.09.2020 № 102 поставщиком является Общество, грузополучателем и плательщиком - МКУ «Департамент образования» МО «Алданский район». Груз получен грузополучателем 13.10.2020.

Предприниматель выставил Обществу счет на оплату от 18.09.2020 № 39 на сумму 285 000 рублей за транспортные услуги по перевозке груза по договору-заявке                       от 18.09.2020 № 1028И по маршруту Иваново - Алдан, водитель ФИО10, а/м Газель Р790ХУ 152. Общество платежным поручением от 18.09.2020 № 1246 частично оплатило оказанные услуги по указанному счету в сумме 85 000 рублей.

Истец обосновал, что от города Иваново до города Сковородино (Амурская область) груз перевозил ИП ФИО2 по договору-заявке от 18.09.2020 № 955И в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2020 № 1. Согласно акту от 10.10.2020 в связи с технической неисправностью транспортного средства (а/м Газель Р790ХУ 152, водитель ФИО10) совершена его замена на другое транспортное средство (Мерседес Бенц М872ХА 43, водитель ФИО26), перевозка груза завершена ИП ФИО27 на основании договора-заявки от 09.10.2020 № 1028И.

Само по себе отсутствие подписанного сторонами договора на перевозку не опровергает фактическое исполнение спорной перевозки груза в интересах ответчика, который в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств ее осуществления своими силами, либо с привлечением иных лиц, отличных от указанных истцом.

Ссылка заявителя на договор-заявку от 18.09.2020 № 955И в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2020 № 1, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, в котором стоимость перевозки по маршруту Иваново - Алдан уменьшена с 285 00 рублей до 205 000 рублей, не принимается во внимание, поскольку спорным является неисполнение обязательства, возникшего из договора-заявки от 18.09.2020 № 1028И, заключенного между ИП ФИО1 и Обществом.

Доводы ответчика о завышенной стоимости услуг по перевозке грузов были предметом исследования судах первой и апелляционной инстанции и мотивировано отклонены, с чем суд округа согласен.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования в части взыскания задолженности по договору-заявке от 18.09.2020 № 1028И в сумме 200 000             рублей.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу №  А17-872/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-партнер» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

Судьи

С.В. Бабаев

О.Н. Голубева