ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-302340/18

г. Москва

29 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика – 

АО "СК "ГЕРМЕС" на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от 07.03.2019 по делу № А40-302340/18,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Титовой Е.В.,  

по исковому заявлению ООО "ЛАМОС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>)

к  АО "СК "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛАМОС ГРУПП" (Подрядчик) предъявило АО "СК "ГЕРМЕС" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору от 15.02.2018 № 15/02/18 в размере 129 111 руб., неустойки в размере 13 170,24 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что 15 февраля 2018 г. между ООО "ЛАМОС ГРУПП" (Субподрядчик) и АО "СК "ГЕРМЕС" (Подрядчик) был заключен договор подряда № 15/02/18, по условиям которого Истец обязался выполнить комплекс работ по облицовке поверхностей натуральным камнем (далее - Работы) на объекте: Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс «Времена Года» по адресу: 

<

...>, а Ответчик принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с разделами 2, 3 Договора.

Согласно п.2.1. Договора, стоимость работ, определенная Сметой (Приложение № 1 к Договору), составила 185 730 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п.3.1. Договора, Ответчик выплачивает Истцу аванс в размере 30% от стоимости работ в течение 3 (трех) дней с момента подписания Договора, и в соответствии с п.3.2. Договора, в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, обязуется произвести окончательный расчет.

Согласно п.7.1.10 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора, Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 184 830 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2018г. № 1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2018г. № 1, подписанными сторонами без замечаний и возражений (т.1 л.д. 16-17). 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 55 719 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2018г. № 373 (т. 1 л.д. 18), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 129 111 руб. (184 830 руб. – 55 719 руб.). 

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 15.10.2018г. № б/н с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 129 111 руб., неустойка в размере 13 170,24 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие задолженности, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку опровергается представленными в материалы дела подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2018г. № 1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2018г. № 1, а также платежным поручением от 26.02.2018г. № 373 (т. 1 л.д. 18), подтверждающим частичную оплату основного долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления счетов, а значит и начисление неустойки является незаконным, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. 

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269,                   ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу № А40-302340/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "СК "ГЕРМЕС" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья:      Е.Е. Кузнецова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.